Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-42050/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-195926/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Волгоградская Транспортная Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года

по делу N А40-195926/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская

Транспортная Логистика"

(ОГРН 1093460002690, 400049, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Ангарская,15Г, 11А)

к Акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных технологий"

(ОГРН 1027721007797, 109507, г. Москва, ул. Ферганская,25)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Соломатин Б.И. (доверенность от 12.10.2015)

от ответчика: Преснякова Е.Н. (доверенность от 27.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская Транспортная Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций" о взыскании 650 000 руб. долга за оказанные услуги.

Решением суда первой инстанции от 30 июля 2015 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, указывая на недоказанность требований истца представленными в материалы дела доказательствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам ст.ст.266,268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

При исследовании материалов дела установлено, что между ответчиком и ВТЛ-Строй (правопреемник истца) заключен договор перевозки грузов от 17.06.2014 г. N 06/2014, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется доставить вверенный ему заказчиком (ответчик) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В обоснование иска истец указал, что в рамках исполнения договорных обязательств, истцом в период с 17.06.2014 г. по 27.06.2014 г. ответчику оказаны услуги по маршруту: г. Москва, ул. Малая Калужская, д.19 - г. Москва, ул. Ферганская, д. 25: услуги бригады такелажников, сборщиков/упаковщиков, по упаковке груза, грузчиков, транспортные услуги. В качестве подтверждения оказанных услуг истцом представлен акт от 27.06.2014 г., подписанный представителем ответчика и скрепленный его печатью. Письмом от 13.08.2014 N 329 истец предложил ответчику оплатить услуги. Заказчик (ответчик) письмом от 20.08.2014 N 440/9053 предложил истцу представить соответствующие документы (товарно-транспортные накладные и реестр перевозок). Повторное предложение истца от 25.08.2014 оплатить оказанные услуги также оставлено ответчиком без удовлетворения. В судебном заседании истец пояснил, что выполнить требование ответчика о предоставлении товарно-транспортных накладных не представляется возможным, поскольку грузоотправителем и грузополучателем является ответчик, чье имущество перевозилось по согласованному сторонами маршруту, указанные документы ответчиком ни истцу, ни третьему лицу, привлеченному истцом на основании представленного в материалы дела договора, не выдавались. Транспортные накладные находятся у самого ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание экспедиционных услуг.

Апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции не согласен.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор перевозки N 06/2014 от 17.06.2014 г., в рамках которого истцом осуществлена перевозка грузов ответчика в период с 17.06.2014 г по 27.06.2014 по маршруту г.Москва, ул.Малая Калужская,д.19 - г.Москва, ул.Ферганская, д.25. В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом при городских и пригородных перевозках. В приложении N 3 к договору сторонами согласован прайс-лист на погрузочно-разгрузочные работы и упаковочный материал. Факт заключения договора и осуществления истцом спорной перевозки ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ответчика N 440/9330 от 28.08.2014, из содержания которого следует, что ответчик не только подтверждает факт оказания услуг (л.д.51), но и готовность ответчика выполнить свои обязательства по оплате оказанных в период с 17.06.2014 по 27.06.2014 по маршруту г.Москва, ул.Малая Калужская, д.19 - г.Москва, ул.Ферганская, д.25 услуг по перевозке грузов при предоставлении первичных документов.

Сторонами подписан акт N 680 от 27 июня 2014 из содержания которого следует, что истцом ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги по маршруту г.Москва, ул.Малая Калужская, д.19 - г.Москва, ул.Ферганская, д.25 с 17.06.2014 по 27.06.2014, включая услуги бригады такелажников, услуги сборщиков упаковщиков, упаковка, услуги грузчиков, транспортные услуги, на общую сумму 650 000 руб. Указанный акт свидетельствует, что ответчиком указанный объем услуг принят без замечаний и возражений как по объему, качеству, срокам оказания услуг, так и по стоимости услуг. В акте указаны какие конкретные виды услуг оказаны, указано в какую точку доставлялись грузы, сроки оказания услуг, а также стоимость услуг.

Из содержания акта сверки расчетов (л.д.107-110), подписанного главным бухгалтером ответчика следует, что сумма 650 000 руб. учтена ответчиком в качестве дебетовой суммы на основании реализации товаров и услуг N ВТЛ0000680. Указанный акт сопроводительным письмом от 19.02.2015 N 1891 (л.д.11) ответчиком направлен истцу для подписания. Фактическое оказание услуг истцом ответчику также подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание комплекса услуг по переезду от 16 июня 2014, заключенного ООО "ВТЛ-Строй" (правопреемником истца) с ООО "Прогресс", предметом которого является перевозка имущества по маршруту г.Москва, ул.Малая Калужская, д.19 - г.Москва, ул.Ферганская, д.25, согласно п. 2.4 указанного договора срок оказания услуг 9 рабочих дней, что соответствует срокам выполнения услуг по перевозке имущества ответчика истцом по маршруту г.Москва, ул.Малая Калужская, д.19 - г.Москва, ул.Ферганская, д.25.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленные ООО" Волгоградская транспортная компания" в материалы дела доказательства подтверждают фактическое оказание услуг истцом должнику.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 781 784, 785 ГК РФ, решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.2 ст.269,п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2015 года по делу N А40-195926/14 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных технологий" (ОГРН 1027721007797, 109507, г. Москва, ул. Ферганская, 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская Транспортная Логистика" (ОГРН 1093460002690, 400049, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Ангарская,15Г, 11А) задолженность в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с АО "Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных технологий" (ОГРН 1027721007797, 109507, г. Москва, ул. Ферганская, 25) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев