Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-34435/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-132857/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 года,

вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-132857/12 о банкротстве ООО "АБРИС" (ОГРН 1097746253813, ИНН 7717651721),

в судебное заседание явились: от ООО "АБРИС" - Лучинкина Т.С. (дов. от 05.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 года ООО "АБРИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гуженко Ю.В.

01.07.2015 года конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, перехода права собственности или иных вещных прав в отношении следующих объектов недвижимости: - помещение в здании литер Б, назначение: нежилое, этаж: подвал, 2, 3; номера на поэтажном плане: 1-8 - подвал, 1-24 - 2-й этаж, 1-25 - 3-й этаж; общая площадь 957,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 46:29:01:00:00:008:0:000.1, местоположение (адрес): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, проспект Хрущева, д. 8; - нежилое помещение III, IV в здании литер А, назначение: нежилое, общая площадь 245,8 кв.м., этаж 1, 2; кадастровый (условный) номер: 46-46- 23/001/2009-544, местоположение (адрес): Российская Федерация, Курская область, Солнцевский район, п. Солнцево, ул. Первомайская, д. 72; - 1/5 доли земельного участка, общая площадь 1650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания и эксплуатации административного здания, кадастровый (условный) номер: 46:22:010124:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, Солнцевский район, п. Солнцево, ул. Первомайская, д. 72; - здание, назначение: нежилое, общая площадь 45,6 кв.м., инвентарный номер 38:232:002:000015150:0200:20000, Литер Б, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 46-46-20/009/2008-097, адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Ленина, д. 10; - здание, назначение: нежилое, общая площадь 600 кв.м., инвентарный номер 38:232:002:000015150:0100:20000, Литер А, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 46-46-20/009/2008-098, адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Ленина, д. 10; до вступления в силу судебного акта по делу N А35-3353/2013, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Курской области заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" Горн Игоря Владимировича о признании сделки должника по внесению в уставный капитал ООО "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27 августа 2009 года, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с обжалуемым определением, конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой.

Заявление о принятии обеспечительных мер рассматривалось по правилам первой инстанции в порядке п. 6.1 ст. 268, 270 АПК РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В ответ на запрос Арбитражным судом города Москвы представлен ответ, согласно которому сведения о представителе собрания кредиторов и представителе учредителей в материалах дела отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АБРИС" поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3353/2013 от 24 июня 2014 года должник ОАО "Курскрегионэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

16 апреля 2015 года конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горн И.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО "АБРИС" о признании сделки должника по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи имущественного вклада ОАО "Курская ЭСК" от 27 августа 2009 года, недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

Полагая, что спорное имущество может быть отчуждено, конкурсный управляющий ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3353/2013 от 07.10.2015 года в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Этим же постановлением ВАС РФ разъяснил, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, его доводы основаны на предположении.

Кроме того, в настоящее время спорное имущество выбыло из владения должника, в связи с чем наложение обеспечительных мер на не принадлежащее должнику имущество невозможно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 года по делу N А40-132857/12 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова