Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 07АП-9821/15

г. Томск

20 октября 2015 г.

Дело N А27-16640/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная компания" (рег. N 07АП-9821/2015(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 сентября 2015 года (судья Нецлова О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Джак" (ОГРН 1140411000311 ИНН 0411167694 республика Алтай, город Горно-Алтайск)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная компания" ОГРН 1144205008837 ИНН 4205288588 город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Джак" ОГРН 1140411000311 ИНН 0411167694 республика Алтай, город Горно-Алтайск (далее - ООО "Сиб-Джак", кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Торгово Транспортная компания" ОГРН 1144205008837 ИНН 4205288588 город Кемерово (далее - ООО "ТТК", должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "ТТК", превышающей ее минимальный размер, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве. Заявитель основывает свои требования на постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по делу N А27-5139/2015.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Шлегель Александра Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 28 августа 2015 года заявление оставлено без движения до 14 сентября 2015 года. От ООО "Сиб-Джак" в материалы дела поступили документы, отсутствие которых явилось основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 сентября 2015 года заявление ООО "Сиб-Джак" о признании ООО "Торгово Транспортная компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Торгово Транспортная компания". Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 06 октября 2015 года.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Торгово Транспортная компания", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением требований ст.126 АПК РФ при подаче искового заявления по делу N А27-5139/2015, по результатам рассмотрения которого принято постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, положенное в основу требования ООО "Сиб-Джак" о признании ООО "Торгово Транспортная компания" несостоятельным (банкротом), а именно не представлен оригинал госпошлины, в материалах отсутствует уведомление о вручении искового заявления ООО "Торгово Транспортная компания". Кроме того, приложенные в материалы дела путевые листы не соответствуют обстоятельствам дела, оформлены ненадлежащим образом, отсутствуют акты выполненных работ и акт сверки расчетов. В этой связи полагает, что заявитель-кредитор не подтвердил факт оказания услуг актами оказанных услуг и первичной документацией.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент принятия заявления) право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено. Обязанность по уплате суммы основного долга, не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан указать в заявлении о признании должника банкротом вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, и приложить это решение к заявлению.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также из части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу, либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанций (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Сиб-Джак", обращаясь с заявлением о признании ООО "Торгово Транспортная компания" несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослалось на наличие у последнего задолженности, установленной постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по делу N А27-5139/2015.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель-кредитор не подтвердил факт оказания услуг актами оказанных услуг и первичной документацией, а также ссылка на нарушение требований ст.126 АПК РФ при подаче искового заявления по делу N А27-5139/2015, не имеет правового значения, поскольку на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона о банкротстве принятие заявления о признании должника банкротом влечет, в том числе, назначение судебного заседания для проверки его обоснованности.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит аргументы, по которым он не согласен с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по делу N А27-5139/2015, не оспаривая наличие судебного акта, вступившего в законную силу. При этом не приводит каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, что данный судебный акт исполнен должником.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО "Сиб-Джак" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, правомерно вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 сентября 2015 года по делу N А27-16640/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова