Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-41996/15

город Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-56087/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Страна на связи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.07.2015 г. по делу N А40-56087/15,

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-446)

по иску ОАО "МГТС"

(ОГРН 1027739285265, 119017, г. Москва, ул. Ордынка Б., д.25, корп.1)

к ООО "Страна на связи"

(ОГРН 1096230001284, 390023, Рязанская обл., г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 6)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 26173 от 26.12.2013

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 582 632,28 рублей по договору N 51912 от 19 декабря 2011 г. (далее - Договор).

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела между "ОАО МГТС" (оператор) и ООО "Страна на связи" (агент) был заключен Договор N 51912 от 19.12.2011.

По условиям п. 2.1 Договора ООО "Страна на связи" обязано от имени и за счет оператора, совершать действия по заключению с абонентами письменных договоров об оказании услуги доступа к сети Интернет и/или договоров аренды ADSL-модема, а также с целью подключения абонента к услуге "Интернет от МГТС", выполнять работы по передаче оборудования абоненту, его установке, подключению и настройке.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что условия Договора от 19.12.2011 N 51912 применяются к отношениям, возникшим с 23.11.2011 и действуют до 31.12.2011.

12.03.2012 Договор был перезаключен на аналогичных условиях с присвоением номера N 52947. Пунктом 10.1 Договора установлено, что условия Договора от 12.03.2012 N 52947 применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2012.

В рамках вышеуказанных договоров агенту для выполнения работ по актам приема-передачи оборудования были переданы товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) (оборудование) для передачи абонентам при выполнении работ при оказании услуги предоставления доступа к сети Интернет.

Согласно п.3.5.2 Договоров в случае утраты, повреждения оборудования по вине агента, последний обязуется компенсировать его стоимость оператору в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Протоколу N 1 от 26.05.2014, а также акту сверки по Договорам N51912 от 19.12.2011 и N 52947 от 12.03.2012 за период с 19.12.2011 по 29.04.2014 остаток оборудования за агентом ООО "Страна на связи" составило 636 единиц на общую сумму 582 632, 28 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на иные договоры подлежат отклонению, поскольку требования заявлены по договорам N 51912 и N52947.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в пояснениях на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 по делу N А40-56087/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страна на связи" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Страна на связи" (ОГРН 1096230001284) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева