Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-11030/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А41-43163/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ВСТ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1101690069392, ИНН: 1660147749) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ОАО "МОСКОКС" (ИНН 5045035370, ОГРН 1055009015775) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ИНН: 5003003915, ОГРН: 1025000657660) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу N А41-43163/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

по иску ООО "ВСТ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" к ОАО "МОСКОКС" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высотные Строительные Технологии - Реконструкция" (далее - ООО "ВСТ-РЕКОНСТРУКЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Московский коксогазовый завод" (далее - ОАО "МОСКОКС") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 598494,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу N А41-43163/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 119-120).

Не согласившись с указанным судебным актом, в части взыскания госпошлины ОАО "МОСКОКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит изменить в части взыскания процентов по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Москокс" (заказчик) и ООО "ВСТ-Реконструкция" (подрядчик) заключен договор подряда от 28.02.2013 N 348, согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести ремонтные работы по ремонту здания КСО (монтажное отделение РМЦ), находящегося по адресу: Московская область, Ленинский р-н, г. Видное, Белокаменное шоссе, владение 13, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2014 по делу N А41-39807/14, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 062 074, 45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 310, 37 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ОАО "Москокс" указывает, что судом первой инстанции неверно указан период просрочки платежа.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2013 по 07.04.2015 в размере 598 494,50 руб.

В пункте 4.5 Договора указано, что оплата работ производится не позднее 90 дней со дня получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с подписанным актом выполненных работ.

13.01.2014 г. между сторонами Договора подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2013 г., согласно которому приход-поступление услуги, по счету-фактуре N 26 от 18.07.2013 г. состоялся 31.07.2013 г., по счету-фактуре N 44 от 18.07.2013 г. состоялся 31.07.2013 г. Согласно условий пункта 4.5 Договора, последним день для оплаты денежных средств считается 29.10.2013 г.

Соответственно, началом периода просрочки является дата 30 октября 2013 года.

Период просрочки платежа с 30.10.2013 по 05.11.2013 составляет 7 дней, соответственно, расчет процентов должен быть следующим: 5535074/100х8,25/360х7 = 8879,18 руб. В апелляционный суд поступило ходатайство истца, в котором он согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу N А41-43163/2015 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу N А41-43163/15 изменить.

Взыскать с ОАО "МОСКОС" в пользу "ВСТ-РЕКОНСТРУКЦИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 226 руб. 04 коп.

В части взыскания 1 268 руб. 46 коп. отказать.

Постановление арбитражного суда Московской области может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич