Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 15АП-16463/15

город Ростов-на-Дону

20 октября 2015 г.

дело N А53-13611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: Тищенко М.В., доверенность N 4 от 25.05.2015, паспорт;

от ответчика: Федорец Т.М., доверенность N 44-Д-8 от 01.10.2015, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "КСМ-10"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 по делу N А53-13611/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" (ОГРН 1086165001053, ИНН 6165146281)

к публичному акционерному обществу "КСМ-10" (ОГРН 1026104023901, ИНН 6166001634)

о взыскании 1 309 924,05 руб.,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "КСМ-10" (далее - ответчик) о взыскании 1 309 923,05 руб. задолженности, 19 300,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 с публичного акционерного общества "КСМ-10" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" взыскано 1 309 923,05 руб. задолженности, 19 300,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26099 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, публичное акционерное общество "КСМ-10" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Истцом не представлены доказательства передачи товара ответчику. Договор поставки между сторонами не заключен, поскольку стороны не пришли к соглашению о существенных условиях договора. Полномочия Семеновой Е.А., принимавшей участие в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя истца, документально не подтверждены.

В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.10.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об исключении из мирового соглашения от 13.10.2015 пункта N 3, о чем представители сторон учинили запись в тесте мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: представителем ООО Компания "ЛэндЮг" - Тищенко М.В. по доверенности N 4 от 25.05.2015 и представителем публичного акционерного общества "КСМ-10" - Федорец Т.М. по доверенности N 44-Д-8 от 01.10.2015.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате, в силу закона.

При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" оплатило государственную пошлину в размере 26099 руб. по платежному поручению N 206 от 27.05.2015.

Согласно пункту 2 мирового соглашения от 13.10.2015, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 049,50 руб. подлежат возмещению истцу из Федерального бюджета на основании п.п. 3, п.7, ст. 141 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 002118 от 09.09.2015.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 по делу N А53-13611/2015 отменить.

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 2 юр от 12.01.2015 г., утвердить мировое соглашение от 13.10.2015 г., заключенное по делу NА53-13611/2015 между обществом с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" (далее - истец) и публичным акционерным обществом "Комбинат строительных материалов N-10" (далее - ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 827 923,05 (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три рубля 05 копеек) за поставленный товар в феврале-апреле 2015 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 049,50 (тринадцать тысяч сорок девять рублей 50 копеек) согласно следующему графику погашения задолженности:

- 103 500,00 руб. -до 16.10.2015 г.

- 103 500, 00 руб. - до 23.10.2015 г.

- 103 500, 00 руб. - до 30.10.2015 г.

- 103 500, 00 руб. -до 06.11.2015 г.

- 103 500, 00 руб. -до 13.11.2015 г.

- 103 500, 00 руб. - до 20.11.2015 г.

- 103 500, 00 руб. -до 27.11.2015 г.

- 103 423,05 руб. (в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 049,50 )-до 04.12.2015 г.

2. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13049,50 рублей подлежат возмещению истцу из Федерального бюджета на основании пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от его добровольного исполнения ответчиком на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А53-13611/2015 и не описанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не заключено под угрозой, обманом или с применением насилия на крайне невыгодных, кабальных условиях для Сторон. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора и не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Арбитражного суда Ростовской области.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения обязательств по нему.

8. Последствия прекращения производства по делу N А53-13611/2015 в следствие утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам ясны и понятны.

9. Просим Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение по делу N А-53-13611/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЛэндЮг" (ОГРН 1086165001053, ИНН 6165146281) из федерального бюджета Российской Федерации 13049 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 002118 от 09.09.2015.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник