Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 08АП-10593/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 08АП-10593/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

20 октября 2015 г.

Дело N А75-319/2015

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10593/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2015 года по делу N А75-319/2015 (судья Касумова С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1038601750472, ИНН 8603109926) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219), третьи лица: публичное акционерное общество "Городские электрические сети" (ОГРН 1028600957538, ИНН 8603004190), открытое акционерное общество "Ремонтно-Наладочное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1028600945427, ИНН 8603032409), о взыскании 1 519 701 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 сентября 2015 года по делу N А75-319/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года по делу N А75-319/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 14 октября 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам.

Определение от 01.09.2015 по делу N А75-319/2015 заблаговременно (03.09.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 01 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" по двум адресам: указанному в апелляционной жалобе (628611, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 15/1), и имеющемуся в материалах дела (628611, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 36 Б, офис 1), получены адресатом 14 сентября 2015 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644971 90 05683 8 и N 644971 90 05684 5, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 14 октября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич