Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-44042/15

город Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-102289/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор-Про Международный маркетинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.08.2015 по делу N А40-102289/15,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр 162-789)

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Юнити"

(ОГРН 1097746226820, 123007, г. Москва, Хорошевское ш., д. 32А )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Про Международный маркетинг"

(ОГРН 1137746090250, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 14, стр. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобанов В.П. по доверенности от 20.01.2015

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности за неисполненное обязательство по Договору в размере 106 200 руб., судебных издержек в размере 246 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 13.02.2015 г. между ООО "Кадровое агентство "ЮНИТИ" (истец) и ООО "Вектор-Про Международный Маркетинг" (ответчик) был заключен Договор N 46 на оказание услуг по подбору специалистов сроком на два года.

В тот же день от ответчика поступила заявка (Описание заказа N 121) на проведение работы по отбору специалиста на вакантную должность: "Менеджер по продажам".

Из числа представленных кандидатов на данную вакансию ответчиком была отобрана М.Н.П. (фио), которая приступила к работе в ООО "Вектор-Про Международный Маркетинг " в выше указанной должности с 12 марта 2015 г.

12.03.2015 г. истцом ответчику были предоставлены: для подписания Акт об оказании услуг и Соглашение о периоде действия гарантийного срока для оплаты, счет N 112 на сумму 106 200 руб.

Ответчик за оказанные услуги, согласно пунктов 1.1, 2.2.6, 3.1,3.2 Договора, обязан: по факту выхода на работу отобранного специалиста и в течение трех банковских дней с даты выставления счета выплатить истцу вознаграждение в размере 106 200 руб. (п. 7.1, 9.2 описания заказа N 121, которое в виде Приложения N 1 является неотъемлемой частью Договора.)

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Довод ответчика о том, что работник М. была уволена 05.06.2015 г. по собственному желанию не принимается, поскольку Соглашением о периоде действия гарантийного срока от 12.03.2015 не предусмотрено, что увольнение работника до истечения гарантийного срока предусматривает отсутствие ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-102289/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Про Международный маркетинг" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Про Международный маркетинг" (ОГРН 1137746090250) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский