Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 18АП-11201/15 (ключевые темы: публичное общество - подача искового заявления - окончание срока - взыскание пени - договор на поставку газа)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 18АП-11201/15

г. Челябинск

21 октября 2015 г.

Дело N А76-7253/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2015 по делу N А76-7253/2015 (судья Калинина Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании пени по договору на поставку газа N 2-00-00-8590 от 29.06.2012 за период с марта по июнь 2014 года в сумме 52 194 487 руб. 83 коп. (т.1, л.д.5-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (т.1, л.д.5-7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2015 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (т.1, л.д.171-173).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.16-21).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (т.2, л.д.16-21).

Наименование ответчика изменено на публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ЧМК").

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (т.2, л.д.25-26).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "ЧМК" ссылается на то, что суд не учел, что просрочка платежа определяется по истечении срока установленного для окончательного платежа, то есть до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Кроме того, считает, что истец также необоснованно включает в период просрочки день, который учитывался при взыскании неустойки по другим делам.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2015 по делу N А76-7253/2015.

В судебном заседании 14.10.2015 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу рассмотрено поступившее от ПАО "ЧМК" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем ПАО "ЧМК" Денисенко М.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2015 N 140/15.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2015 по делу N А76-7253/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2015 по делу N А76-7253/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина