Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 08АП-9665/15

город Омск

21 октября 2015 г.

Дело N А46-5398/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9665/2015) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2015 года по делу N А46-5398/2015 (судья Брежнева О.Ю.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" (ИНН 5503052893, ОГРН 1025500747535) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" - Шахов Д.В. по доверенности б/н от 13.11.2014, сроком действия один год, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - Роденко О.С., по доверенности N 01-12/09525 от 29.07.2015, сроком действия до 23.07.2016, служебное удостоверение; Лёвочкин Е.А. по доверенности N 01-12/11915 от 15.09.2015, сроком действия до 23.07.2016, служебное удостоверение;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибзернопродукт" (далее по тексту - ООО "Сибзернопродукт", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2015 по делу N А46-5398/2015 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Сибзернопродукт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с решением суда, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ФНС России, при рассмотрении заявления суд первой инстанции не учел положения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей, что положения параграфа 2 Закона о банкротстве применяются также в случае недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Указывает, что в материалы дела представлены доказательства недостаточности имущества ООО "Сибзернопродукт".

ООО "Сибзернопродукт" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 1262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А46-5398/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель должника высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей уполномоченного органа и ООО "Сибзернопродукт", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, то есть доводы уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 09.02.2015 у должника имеется два расчетных счета, открытых в КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) и ОАО "Россельхозбанк", последние операции по которым совершены 19.11.2014 и 15.08.2014, соответственно (том 2 листы дела 34-42), в то время как с настоящим заявлением уполномоченный орган обратился в суд 12.05.2015, то есть такие операции имели место в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, что с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве не позволяет констатировать факт прекращения должником предпринимательской деятельности.

Последний бухгалтерский баланс составлен должником за 12 месяцев 2014 года и свидетельствует о том, что ООО "Сибзернопродукт" обладает активами в виде дебиторской задолженности, финансовых вложений и денежных средств в размере 57 950 тыс. руб.

Почтовая корреспонденция (в том числе копии судебных актов), направляемая по юридическому адресу должника, получается последним.

Таким образом, должник не является отсутствующим по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве (располагает активами, продолжает хозяйственную деятельность, осуществляет операции по счету).

Помимо прочего, по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве основанием для введения упрощенной процедуры банкротства может служить то обстоятельство, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае заведомая недостаточность имущества должника для покрытия расходов по делу опровергается представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о наличии у должника имущества.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО "Сибзернопродукт" на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 431,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Омск, пер. Больничный, дом 6.

Выше указывалось, что согласно данным бухгалтерского баланса должника за 12 месяцев 2014 года стоимость активов ООО "Сибзернопродукт" составляет 57 950 тыс. руб.

Кроме того, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Избранное ФНС России основание для открытия в отношении ООО "Сибзернопродукт" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника со ссылкой на статью 230 Закона о банкротстве заявителем не доказано.

Напротив, доводы заявителя опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, что исключает обоснованность его заявления, и в силу статьи 55 Закона о банкротстве влечет отказ в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Требование о признании должника банкротом по общей процедуре уполномоченным органом не заявлялось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ФНС России оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ФНС России при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину, в силу ее освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06 июля 2015 года по делу N А46-5398/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова