Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-41962/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-148970/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "БНС Груп" на определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайств ОАО "БНС Груп" об обеспечении иска по делу N А40-148970/15, принятые судьей Дудкиным В.В.,

по иску ОАО "БНС Груп" (ОГРН 1087746873323)

к ООО "Юг Девелопмент" (ОГРН 1077763457089),

третье лицо: ООО "КОМПАНИЯ АФИША"

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бежан М.С. по дов. от 30.03.2015 г., Железнова И.В. по дов. от 21.07.2013 г.;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БНС Груп" предъявило иск к ООО "Юг Девелопмент" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров аренды N 12-14/ДМ-Д от 11.03.2012 г. и N 12-14/ДМ-К4 от 11.03.2012 г.

В рамках указанного дела Истцом заявлены ходатайства о применении обеспечительных мер:

- в виде запрета ООО "Юг Девелопмент" и другим третьим лицам препятствовать ОАО "БНС "Груп" в осуществлении законных права и обязанностей, возникших из договоров аренды: N 12-14/ДМ-Д от 11.03.2012 г.. N 12-14/ДМ-К4 от 11.03.2012 г., а именно: препятствовать пользованию истцом помещением и свободному доступу неопределенного круга лиц (посетителей), сотрудником и представителей истца в принадлежащие истцу на праве аренды помещения: помещение III, комнаты NN 7 (12,5 кв.м.), 8 (134 кв.м.), 9 (12,4 кв.м.), 49 (11,7 кв.м.), 50 (12,5 кв.м.), 51 (12,0 кв.м.), 52 (12,3 кв.м.), 53 (26,5 кв.м.), 56 (12,0 кв.м.), помещении II, комнаты NN 72 (13,7 кв.м), 73 (13,7 кв.м.), помещении III, части комнат NN 6 (20,9 кв.м.), 48 (64,3 кв.м.), 54 (6,0 кв.м.), 55 (6,0 кв.м.), помещении II, части комнаты N 68 (59,7 кв.м.), общей площадью 309,6 кв.м., расположенных на третьем этаже здания по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1, а также отключать электричество, горячее и холодное водоснабжение, канализацию, отопление, вентиляцию и осуществлять иные действия по выселению ОАО "БНС Груп" из указанных помещений до вступления в законную силу решения суда;

- в виде запрета ООО "Юг Девелопмент" и другим третьим лицам совершать действия по демонтажу системы вытяжной вентиляции, фанкойла канального, сигнализации охранной системы вентиляции и кондиционирования, основных средств ООО "БНС Груп", а также возложить на ООО "Юг Девелопмент" обязанность совершить действия по поддержанию в работоспособном состоянии указанных основных средств ОАО "БНС Груп", размещенных в помещении III, комнаты N N 7 (12,5 кв.м.), 8 (134 кв.м.), 9 (12,4 кв.м.), 49 (11,7 кв.м.), 50 (12,5 кв.м.), 51 (12,0 кв.м.), 52 (12,3 кв.м.), 53 (26,5 кв.м.), 56 (12,0 кв.м.), помещении II, комнаты NN 72 (13,7 кв.м), 73 (13,7 кв.м.), помещении III, части комнат NN 6 (20,9 кв.м.), 48 (64,3 кв.м.), 54 (6,0 кв.м.), 55 (6,0 кв.м.), помещении II, части комнаты N 68 (59,7 кв.м.), общей площадью 309,6 кв.м., расположенных на третьем этаже здания по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.9, стр.1.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 г. в удовлетворении указанных ходатайств о применении обеспечительных мер отказано (л.д.3, 87 выделенного тома N 1).

На состоявшиеся Определения Истцом поданы апелляционные жалобы (л.д. 1-6 выделенного тома N 2, л.д.1-9 выделенного тома N 3), в которых он просит обжалуемые определения отменить как вынесенные с нарушением нормы ст. 90 АПК РФ, поскольку, учитывая предмет и основание иска; обстоятельства, на которых Истец ссылается в обоснование заявленных требований, - неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и принести Истцу значительный ущерб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалоб поддержал; неявившиеся Ответчик и Третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 193 выделенного тома N 3).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемые определения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемых Заявителем обеспечительных мер с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемых обеспечительных мер обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайств о применении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2015 г. по делу N А40-148970/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова