Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-42707/15 (ключевые темы: дополнительное соглашение к договору - отказ в государственной регистрации - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - третье лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-42707/15

г. Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-30224/15

Резолютивная часть определение объявлена 20.10.2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21.10.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стандартэлектро"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-30224/15, принятое судьей М.Ю. Махалкиной (16-184)

по заявлению ДГИ г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: ОАО "Стандартэлектро"

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Киселева Ю.В. по доверенности от 30.12.2014 N 33-Д-928/14;
от ответчика:	Пенькова А.Ю. по доверенности от 09.10.2015 N 21697/2015;
от третьего лица:	Костромина И.Ю. по доверенности от 29.06.2015 N ГД-1/2015;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее- ДГИ г.Москвы, Заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее- ответчик) от 17.11.2014 N 22/024/2014-55 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды N М-01-034818 от 22.06.2010 г., заключенного между ДГИ г.Москвы и ОАО "Стандартэлектро".

ОАО "Стандартэлектро" привлечено судом к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением от 07.08.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы отсутствием к тому совокупности условий, предусмотренных ст.198 АПК РФ.

С указанным судебным актом не согласились Заявитель и ОАО "Стандартэлектро", подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционные жалобы в суд не поступал.

До рассмотрения спора, через канцелярию суда, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы от ОАО "Стандартэлектро", подписанное генеральным директором.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленное ходатайство, изложил мотивы отказа от жалобы, просил его удовлетворить и прекратить производство по ней.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены.

Представители сторон в удовлетворении ходатайства не возражали.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и, отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, заявленный и принятый отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Лицам, участвующим в деле, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Стандартэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-30224/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева