Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-20716/15 (ключевые темы: расходы по госпошлине - незаконное использование товарного знака - компенсации - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-20716/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-86777/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Феклистовой Е.А. по доверенности от 19.01.2015 г.,

от 3-их лиц: 1. Не явился, извещен, Ветрова Д.Ю. по доверенности от 12.10.2015 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20716/2015 Компании Texton Corporation LLC на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-86777/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Компании Texton Corporation LLC

к ООО "Технопоиск"

3-и лица: ООО "Яндекс", ООО "Елама"

о взыскании,

установил:

Компания Texton Corporation LLC (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" и Общества с ограниченной ответственностью "ЕЛАМА", о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельствам N 144724, N 344166, N 490534, N 527216 и N 526186.

Решением суда от 29.06.2015 с ООО "Технопоиск" в пользу Texton Corporation LLC взыскано 500 000 руб. компенсации и 4800 руб. расходов по госпошлине, в остальной части в иске - отказано.

Компания Texton Corporation LLC обжаловала указанное решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило заявление об отказе Компании Texton Corporation LLC от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Технопоиск" и ООО "Елама" не возражали против данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного отказ Компании Texton Corporation LLC от апелляционной жалобы принят судом и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании Texton Corporation LLC от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-86777/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Поларис Интернейшнл Лимитед" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина