Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 15АП-16331/15

город Ростов-на-Дону

21 октября 2015 г.

Дело N А53-16687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шимбаревой Н.В.

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шипицына Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 по делу N А53-16687/2015 по иску индивидуального предпринимателя Шипицына Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД-Р" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 1100 руб., принятое в составе судьи Маштаковой Е.А. в порядке упрощенного производства

В судебном заседании участвуют представители:

от Шипицына Александра Николаевича: представитель Поляков Д.С. по доверенности от 06.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шипицын Александр Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД-Р" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., убытков в размере 1100 руб.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.08.2015 года в удовлетворении иска отазано в полном обьеме. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение исковых требований, наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет ИП Шипицына А.Н. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности, отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Шипицын Александр Николаевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил судебный акт отменить, требования удовлетволрить. Податель жалобы считает, что суд неверно оценил предтавленные в материалы дела доказательства, сделал выводы без учета анализа заключенного сторонами договора N 19/8164 от 17.11.2014 года, который фактически имел взаимосвязь по финансовой составляющей от эффективности результата и цены заключенных контрактов. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были оказаны качественные и эффективные услуги, направленные на выполнение п.1.1.1 договора, т.е. признание Заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электрооных торговых площадок.

В судебном заседании предприниматель повторил доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Шипицыным Александром Николаевичем (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД-Р" (Исполнитель) заключен договор на обслуживание N 19/8164 от 17.11.2014 г.

Пунктом 1.1. договора, стороны согласовали цели договора, а именно: - признание Заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд и заключение Заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов; - получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов; - участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд проводимых в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, рабо, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", вступающим в силу с 01.01.2014 г.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в рамках договора Исполнитель обязался за плату, указанную в разделе 3 договора, оказать следующие услуги в целях участия Заказчика в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок: - предоставление Заказчику личного кабинета в системе "B2B-Connect.ru"; - прохождение аккредитации на электронных торговых площадках от имени Заказчика по настоящему договору (включая заполнение заявления на получение Аккредитации организации на ЭТП, собираете документы в соответствии с Федеральным законом 44 ФЗ, необходимых для аккредитации, сканирование подготовленных документов, прикрепление документы на сайт торговой площадки, подписание документов с помощью квалифицированной и защищенной Электронно-цифровой подписью); - формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", проводимой в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок: - проверку технической части заявки на участие в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд, подготовленной Заказчиком на наличие формальных несоответствий требованиям документации о закупке: наличие слов "не менее", "не более" "или эквивалент", консультирование по заполнению форм. Проверка юридического соответствия (полноты, достоверности, актуальности) заполненной формы заявки для дальнейшего размещения на сайте торговой площадки; - проверку допусков СРО/лицензий Заказчика; - формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для государственных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; - формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для муниципальных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; - формирование и (или) подача заявок и (или) участие в закупках для коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; - участие в открытых аукционах в электронной форме от имени Заказчика; - предоставление Заказчику информации о результатах закупок для государственных и муниципальных нужд; - подача запроса на разъяснение результатов открытого аукциона в электронной форме в случае предоставления возможности функционалом электронной торговой площадки; - подготовка аналитических отчетов по закупкам, объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору Заказчика; - подключение Заказчика к торгово-закупочной системе "Закупки.ру"; - подключение Заказчика к электронной торгово-информационной системе "Trade.su" и предоставление персонального менеджера по подбору закупок; - по письменному дополнительному соглашению Сторон Исполнитель может оказывать услуги, не учтенные настоящим договором, но связанные с целями заключения настоящего договора, указанными в пункте 1.1. договора.

В соответствии с разделом 2 договора, Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные разделом 1 договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе: - исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после зачисления предварительной оплаты на расчетный счет Исполнителя, предоставляет Заказчику право пользования электронной торгово-информационной системе "Trade.su" (www.trade.su) путем предоставления имени (логина) и пароля для входа в Систему на адрес электронной почты Заказчика, указанный в пункте 2.2.1. договора. Право пользования предоставляется на срок 6 календарных месяцев, начиная с даты подключения; - исполнитель назначает персонального менеджера по подбору закупок для участия в них Заказчика. Персональный менеджер по мере объявления заказчиками закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, осуществляет подбор закупок, отвечающих требованиям Заказчика, сформированным в анкете, представленной к заполнению персональным менеджером, и направляет отобранные закупки на адрес электронной почты Заказчика; - ответственные лица Заказчика за весь период действия договора отбирают неограниченное количество закупок для участия Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок; - исполнитель в течение 5-ти рабочих дней после зачисления оплаты на расчетный счет Исполнителя, предоставляет Заказчику Личный кабинет в системе "B2B-Connect.ru" для оформления заказов на получение услуг по договору, путем предоставления имени (логина) и пароля на адрес электронной почты Заказчика, указанный в пункте 2.2.1. договора. Личный кабинет предоставляется на срок 6 календарных месяцев и является инструментом оформления заказов на услуги, предусмотренные пунктами 1.2.2. - 1.2.11 договора; - исполнитель оказывает услуги по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках, предусмотренные пунктом 1.2.2. договора, после предоставления Заказчиком всех документов необходимых для прохождения аккредитации. Перечень документов, порядок и сроки прохождения аккредитации устанавливаются регламентом электронной торговой площадки. Перечень площадок поименован сторонами в пункте 2.4.1. договора.

Стоимость услуг Исполнителя по договору складывается из следующих платежей: предварительная оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по договору и вознаграждение Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя (пункт 3.1. договора). Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата за оказываемые Исполнителем услуг по договору, которая составляет 100000 руб., в том числе НДС 18%, являющаяся авансовым платежом и подлежащая возврату в остаточном размере с момента подписания Соглашения о расторжении договора, по его письменному требованию в пятидневный срок.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, после зачисления оплаты на расчетный счет Исполнителя, поступившие денежные средства учитываются на балансе Заказчика и будут списываться с баланса Заказчика по мере оказания Исполнителем услуг по договору, а так же на дополнительные услуги оказываемые Исполнителем в соответствии с пунктом 1.3. договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, договор вступает в силу со дня зачисления предварительной оплаты на расчетный счет Исполнителя и действует в течение 6-ти календарных месяцев. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, вопросы перерасчетов и выплат решаются по соглашению сторон или в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.3. договора).

Во исполнение условий договора, истец (Заказчик) перечислил на расчетный счет ответчика (Исполнителя) сумму предварительной оплаты по договору в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением N 000205 от 24.11.2014 г. (л.д. 22). 08.06.2015 г. истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 04.06.2015 г. о расторжении договора N 19/8164 от 17.11.2014 г. По утверждению истца, перечисленные на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100000 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку являются авансовым платежом и подлежат возврату с момента расторжения договора.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал заключенный договор как договор оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из материалов дела следует, что деятельность и дейсвия, которые должен осуществить ответчик указны в пункте 1.2 договора.

Ответчик представил суду доказательства выполнения следующих дейсвий во исполнение заключенного договора.

Из представленных в материалы дела ответчиком скрина "Личный кабинет", скринов заходов истца в систему ответчика, скринов аккредитации, итоговых протоколов, подтверждающих оказание исполнителем услуг по подаче и участию в аукционе от лица заказчика, усматривается, что ООО "ТРЕЙД-Р" оказало истцу (Заказчику) следующие услуги: 1. предоставление личного кабинета в системе "B2B-Connect" (услуга предусмотрена п. 1.2.1), использование истцом которого подтверждается скрином "личный кабинет", из которого следует, что Заказчик в период действия договора производил заказы на аккредитацию и подачу заявок на участие в торгах; 2. предоставление доступа в торгово-информационную систему "Trade.su" и "Закупки.ру" (услуга предусмотрена пунктами 1.2.13 и 1.2.14 договора), что подтверждается скринами заходов истца (Заказчика) в информационную систему ответчика (Исполнителя) в период с 25.11.2014 по 25.05.2015 г.; 3. прохождение аккредитации от лица Заказчика на площадках sberbank-ast.ru 2017- 12-30, roseltorg.ru 2017-12-29, zakazrf.ru 2017-12-29, etp-micex.ru 2017-12-29, rts-tender.ru 2017-12-29; 4. формирование и подача заявок на участие в аукционах от лица Заказчика: - 736678/ N 0158200001715000108 "Оказание услуг на техническое обслуживание и планово-предупредительному ремонту систем кондиционирования воздуха в 2015 году". Оказана услуга по формированию и подаче заявки. - 735566/ N 0858100000615000110 "на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание и ремонт сплит-систем ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области". Оказана услуга по формированию и подаче заявки. - 737997/ N 0258100004515000016 "Оказание услуг по техническому обслуживанию кондиционеров и сплит-систем". Оказана услуга по формированию и подаче заявки. - 736677/ N 0158200001315000459 "Закупка услуг по техническому обслуживанию систем охлаждения воздуха в зданиях министерства здравоохранения Ростовской области". Оказана услуга по формированию и подаче заявки.

- 736023/ N 0158200001415000012 "Услуги по техническому обслуживанию, чистке и заправке сплитов и кондиционеров". Оказана услуга по формированию и подаче заявки. - 730078/ N0158100006015000099 "Оказание услуг по техническому обслуживанию и диагностике кондиционеров (сплит-систем) Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству". Оказана услуга по формированию и подаче заявки. - 723044/ N0358300299915000090 "Оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем для нужд МБУЗ Городская больница N6 г Ростова-на- Дону". Заказчик занял 5 место. - 720025/ N 0358300415415000045 "Поставка, монтаж и установку сплит-систем для нужд МБУЗ Городская поликлиника N16 г Ростова-на-Дону в 2015 году" Заказчик занял 3 место. - 720020/ N 0358100000615000086 "Техническое обслуживание и ремонт сплит- систем ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора" Заказчик занял 4 место. - 715843/ N 0258100000115000101 "Закупка работ по техническому обслуживанию, демонтажу, монтажу сплит-систем, ремонту сплит-систем (для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций)" Заказчик занял - 3 место. - 715830/ N0358300061315000060 "Оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем и кондиционеров МБУЗ Мясниковского района "Центральная районная больница"" Заказчик занял - 5 место. - 711070/ N 0358200041315000234 "На право заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту сплит систем всех модификаций для нужд ГБУ РО "ОКБ N 2" Заказчик занял - 4 место. - 706402/ N 0158200002515000014 "Оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем" Заказчик занял - 5 место. - 699348/ N 0858100000515000079 "Оказание услуг по демонтажу и монтажу (установке) систем кондиционирования в административных зданиях ГУ МВД России по Ростовской области" Заказчик занял - 2 место. - 692861/ N0358100027115000087 "Оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем кондиционеров тепловых завес и вентиляции специальных помещений" Заказчик занял - 2 место. - 692855/ N0358200016115000036 "Определение исполнителя у субъектов малого предпринимательства социально ориентированных некоммерческих организаций на право заключения контракта на техническое обслуживание сплит систем настенных, колонных и оконных кондиционеров в здании ГБУ РО "ЛРЦ N1"" Заказчик занял - 4 место. - 690877/ N 0158200003915000021 "Выполнение работ по техническому обслуживанию сплит-систем для нужд министерства по физической культуре и спорту Ростовской области (перечень, объем услуг (работ) и требования к техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) установлены в Технической части аукционной документации (прикрепленной на вкладке "Документация об аукционе" ввиду ограничения печатных знаков)" Заказчик занял - 5 место. - 681403/N0158100011815000023 "выполнение работ по техническому обслуживанию сплит-систем" Заказчик занял - 4 место. - 673230/N 0158100005315000024 "Выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту сплит-систем" Заказчик занял - 6 место. - 673558/ N 0858100000515000024 "Оказание услуг по сервисному обслуживанию систем кондиционирования" Заказчик занял - 5 место. - 662042/ N 0158300007815000137 "Оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем Финансового управления г. Таганрога" - Заказчик занял 7 место. - 638598/ N 0158200000315000007 "Оказание услуг по комплексному сервисному техническому обслуживанию настенных сплит-систем потребляемой мощностью до 5 кВт" Заказчик занял - 8 место. - 626807/ N 0358200019715000013 "Определение исполнителя у субъектов малого предпринимательства социально ориентированных некоммерческих организаций на техническое обслуживание и ремонт системы вентиляции и сплит - систем для нужд государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Онкологический диспансер" на 2015 год". Заказчик занял - 2 место.

Факт оказания вышеназванных услуг истец не опроверг. В соответствии с пунктом 3.4. договора, после зачисления оплаты на расчетный счет Исполнителя, поступившие денежные средства учитываются на балансе Заказчика и будут списываться с баланса Заказчика по мере оказания Исполнителем услуг по договору, а так же на дополнительные услуги оказываемые Исполнителем в соответствии с пунктом 1.3. договора.

В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п. 1 ст. 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, не вправе согласовать условие о предмете данного договора, не соответствующее императивному требованию закона.

Доводы жалобы о том, что исходя из нанлиза п.1.1 договора оплата услуг ответчика поставлена в зависимость от эффективности его деятельности, т.е. признание истца победителем, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку такое условие сторонами не согласовывалось.

Суд первой инстанции правильно указал, что основанием требований истца является взыскание неосновательного обогащения ответчика.

Однако, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего. Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия). Сбережение может состоять в: 1) улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости; 2) полном или частичном освобождении от 5 10386_2802555 имущественной обязанности перед другим лицом; 3) получении выгод от пользования чужим имуществом, выполнения работ или оказания услуг другим лицом. Таким образом, неосновательное сбережение имущества характеризуется тем, что лицо должно было израсходовать часть своих средств, но не израсходовало и, следовательно, сберегло их благодаря затратам другого лица. Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Размер неосновательного обогащения определен истцом на основании платежного поручения N 000205 от 24.11.2014 г. и, по утверждению истца, составляет 100000 руб. Учитывая, что предметом иска является сумма денежных средств, полученных ООО "ТРЕЙД-Р" за услуги, поименованные в п. 1.2 договора N 19/8164 от 17.11.2014 г., истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что данные услуги не были оказаны, что названный договор не исполнялся.

Указанных доказательств истец не представил.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом правильно распределены судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 по делу N А53-16687/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шимбарева