Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-13798/15

г. Самара

20 октября 2015 г.

Дело N А55-30697/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" - Ким О.В. (доверенность от 02.02.2015 г.),

от И.о. прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области - Амбарцумян А.Г. (доверенность от 12.02.2015 г. N 183246),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-30697/2014 (судья Степанова И.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис",

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела по заявлению И.о. прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранссервис",

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение суда первой инстанции от 26.02.2015 г. оставлено без изменения.

24.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх.84310 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-30697/2014 отменить.

В судебном заседании представитель подателя жалобы её доводы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель прокуратуры напротив, считая определение суда верным, просил в удовлетворении жалобы отказать и оставить определение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления общество указывает, что признание решением суда общей юрисдикции от 17.02.2015 диагностической карты проверки работы тормозной системы автомобиля, послужившей основанием для привлечения к административной ответственности общества, доказательством, полученным с нарушением требований закона, и признание незаконными постановлений о привлечения к административной ответственности водителя, механика означает незаконность привлечения к административной ответственности самого общества.

Общество считает указанные обстоятельства новыми в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой постановления другого органа может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2015, которое оставлено без изменения решением Самарского областного суда от 28.04.2015, не было положено в основу решения арбитражного суда от 26.02.2015.

Факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения установлен судом на основании представленных в материалы дела наряду с диагностической картой транспортного средства и протоколом об административном правонарушении от 11.12.2014 N 63 СК 533333 доказательств: объяснений водителя, путевого листа, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2014, протокола задержания транспортного средства от 11.12.2014, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствуют правовые основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судом первой инстанции обоснованно было оставлено без удовлетворения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2015 года по делу N А55-30697/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов