Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 15АП-16684/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба - ходатайство - взыскание задолженности - пени)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 15АП-16684/15

город Ростов-на-Дону

20 октября 2015 г.

дело N А32-17465/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-17465/2015 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N1 по г.Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью "Южный курс" о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (пени) в сумме 124 379,09 рублей принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 1 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО "Южный курс", г. Краснодар о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (пени) в сумме 124 379,09 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-17465/2015 суд в удовлетворении заявленных требований - отказал.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару поступило ходатайство от 14.10.2015 г. исх. N 15-08/14833 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Краснодару от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2015 по делу N А32-17465/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев