Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 02АП-8661/15 (ключевые темы: раскрытие информации - отсрочка - управляющая компания - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 02АП-8661/15

г.Киров

21 октября 2015 г.

А82-4227/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2015 по делу N А82-4227/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску открытого акционерного общества "Яргазсервис" (ИНН 7603001303, ОГРН 1037600201077)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (ИНН 7603042571, ОГРН 1097603000450)

о взыскании 35 661 руб. 49 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.08.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.10.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 90 96115, N 610007 90 96114.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

3. Решение на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Гуреева