Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 10АП-9481/15 (ключевые темы: кредитный договор - залог - отказ от апелляционной жалобы - перечни имущества - основной долг)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 10АП-9481/15

г. Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А41-2350/12

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченкова Н.В.

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-2350/12 по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

к ООО УниверсСтройЛюкс

3-е лицо: Ричард Бирс ЛТД" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2012 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение о

взыскании с пользу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк":

- задолженности по кредитному договору N С20447 от 08 июня 2011 г. в размере 38 571 917 рублей 80 копеек, из которых основной долг - 37 000 000 рублей 00 копеек,

проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 декабря 2011 г. (включительно) - 1 571 917 рублей 80 копеек,

- задолженности по кредитному договору N С20448 от 08 июня 2011 г. в размере 141 086 543 рублей 51 копейки, из которых основной долг - 135 347 204 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 декабря 2011 г. (включительно) - 5 739 338 рублей 79 копеек, - госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

А также обращено взыскание на имущество, в том числе имущественные права,

принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "УниверсСтройЛюкс",и

находящееся в залоге у закрытого акционерного общества"Сургутнефтегазбанк" договору о залоге движимого имущества N Z20447-20448 от 14 июня 2011 г. и по договорам о залоге требований N Z20447-20448-T и N Z20447-20448-01-Т от 08 июня 2011 г., указанное в Перечне имущества, являющегося предметом залога, с направлением денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в счет погашения задолженности по кредитным договорам N С20447 и N С20448 от 08 июня 2011 г. по состоянию на 20 декабря 2011 г. в размере 179 658 461 рубля 31 копейки.

Установить начальную продажную цену на имущество в размере согласованной сторонами стоимости предметов залога, указанной в Перечне имущества, являющегося предметом залога.

В Арбитражный суд Московской области обратилась Компания Ричард Бирс Лтд о замене взыскателя в лице ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на Компанию Ричард Бирс Лтд.

В подтверждение указанного заявления, к материалам дела был приобщен Договор N 4-УСЛ от 15.11.2012 г. Об уступке прав требования ( цессии), заключенный между ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и Компанией Ричард Бирс Лтд.

Определением суда от 24 июня 2015 года по делу N А41-2350/12 произведена замена в порядке правопреемства взыскателя в лице ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на Ричард Бирс Лтд.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

При этом, определением суда первой инстанции от 13 августа 2015 года в резолютивную часть определения суда от 24 июня 2015 г. внесена опечатка, а именно

в абзац 1 резолютивной части определения от 24.06.15г. изложен его в следующей редакции:

"Произвести замену в порядке правопреемства взыскателя в лице ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на компанию "Ричард Бирс Лтд" в части права требования взыскания:

- суммы основного долга в размере 37 000 000 руб. по кредитному договору N

С20447 от 08.06.2011 г.;

- суммы основного долга в размере 51 000 000 руб. по кредитному договору N

С20448 от 08.06.2011 г.".

В остальной части резолютивная часть определения от 24.06.2015 г. оставлена без изменения.

14 августа 2015 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "Сургутнефтегазбанк" об отказе от апелляционной жалобы в связи с вынесенным судом первой истанции определением об исправлении опечаток в обжалуемый судебный акт.

Ходатайство подписано управляющим ЗАО "Сургутнефтегазбанк" Резяповым А.А.

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ЗАО "Сургутнефтегазбанк" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2015 года по делу N А41-2350/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич