Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 13АП-18310/15

г. Санкт-Петербург

21 октября 2015 г.

Дело N А26-8197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Раковская О.А. (доверенность от 23.10.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18310/2015) ООО "Лига мастеров" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2015 г. по делу N А26-8197/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РАЙ-ГУБА"

к ООО "Лига мастеров"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЙ-ГУБА" (далее - ООО "РАЙ-ГУБА") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Мастеров" (далее - ООО "Лига Мастеров") о взыскании 305 005 руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 09.01.2014 г. товара и 81436 руб. 33 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 09.01.2014 г. по 02.10.2014 г.

Судом первой инстанции также принят к рассмотрению встречный иск ООО "Лига Мастеров" о взыскании с ООО "РАЙ-ГУБА" 3 249 000 руб.00 коп., внесенных по спорному договору.

По мнению ответчика, генеральный директор ООО "Лига Мастеров" - Некрасов Р.Е. договор от 09.01.2014 г., а также представленные в материалы дела товарные накладные не подписывал.

Решением от 15.06.2015 г. с ООО "Лига Мастеров" в пользу ООО "РАЙ-ГУБА" взыскано 305 005 руб. задолженности, в остальной части иска отказано; встречный иск ООО "Лига Мастеров" оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ООО "Лига Мастеров" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

ООО "РАЙ-ГУБА" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель ООО "Лига Мастеров" поддержала апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Лига Мастеров" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 09.01.2014 года между ООО "РАЙ-ГУБА" (Поставщик) и ООО "Лига Мастеров" (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке рыбы и рыбопродукции, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

Согласно пункту 4.3 договора Покупатель обязался оплачивать поставленный товар путем 100% предварительной оплаты на основании выставленного Поставщиком счета в течение срока его действия или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В период с 13.01.2014 г. по 01.02.2014 г. Поставщиком Покупателю передан товар на общую сумму 3 554 005 руб. 00 коп.

Поскольку покупатель оплату товара в полном размере не произвел, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 305 005 руб. 00 коп., предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров (статья 516 ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные подтверждают наличие у ответчика долга перед истцом в размере 305 005 руб., в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

Также материалами дела подтверждается факт исполнения сторонами договора от 09.01.2014 г., в связи с чем доводы ООО "Лига Мастеров" об его подписании неизвестным лицом как генеральным директором ООО "Лига Мастеров" не могут быть приняты во внимание суда. Указанным доводам также дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции с позиции ст.ст. 182, 183 Гражданского кодекса РФ.

Другие доводы жалобы не имеют правового значении для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2015 г. по делу N А26-8197/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова