Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22746/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - субъекты малого предпринимательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22746/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-26679/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2015 по делу N А56-26679/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкрит"

к закрытому акционерному обществу "Партнер"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" (далее - ООО "Конкрит") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2015 по делу N А56-26679/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Конкрит" в нарушение требований пункта 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "Конкрит"- Сергеевой Ю.С. на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2015 жалоба налогового органа оставлена без движения на срок до 19.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 19084489165571), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Конкрит" получено 28.09.2015 по адресу: 163000, Россия, Архангельск, ул. Поморская д. 61.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" (регистрационный номер 13АП-22746/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас