Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 18АП-10725/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - зачет госпошлины - мировое соглашение - основной долг - возврат госпошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 18АП-10725/15

г. Челябинск

20 октября 2015 г.

Дело N А76-9060/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Бабиной О.Е., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-9060/2015 (судья Мосягина Е.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Композит" - Карепина С.В. (доверенность б/н от 20.02.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Композит" (ОГРН 1026601367176) (далее - ООО "Композит", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 1 913 021 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 708 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 438 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 20.02.2015 по день фактической уплаты (т. 1, л.д. 4-7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2015 исковые требования ООО "Композит" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "ЧМК" взысканы основной долг в размере 1 913 021 руб. 97 коп. и 25 189 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 1 699 278 руб. 45 коп., начиная с 20.02.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 213 743 руб. 52 коп., начиная с 26.03.2015 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 32 134 руб. 95 коп. (т. 2, л.д. 14-24).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 30-31).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" сослалось на то, что истец не представил доказательств получения комбинатом счетов-фактур, и произвел расчет долга и процентов исходя из дат подписания актов выполненных работ, а не дат получения счетов-фактур, как предусмотрено п. 4.2 договора. В нарушение ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не мотивировал принятое решение, не отклонил доводы ответчика о неверном исчислении момента возникновения обязанности по оплате выполненных работ, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены судебного акта.

До начала судебного заседания ООО "Композит" не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-9060/2015. Отказ от апелляционной жалобы подписан Денисенко М.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 140/15 от 01.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ОАО "ЧМК" заявило ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату в соответствии с определениями Восемнадцатого арбитражного суда от 29.01.2015 N 18АП-14117/2014 и от 05.12.2014 N 18АП-13053/2014, в счет уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Согласно вышеназванным определениям ОАО "ЧМК" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При обращении с настоящим ходатайством подлинники платежных поручений ОАО "ЧМК" не представлены.

Кроме того, заявив ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей возврату на основании определения суда апелляционной инстанции, в счет оплаты государственной пошлины рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, ОАО "ЧМК" не представило суду в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что им не было произведено получение возвращенной судом денежной суммы.

Поскольку ОАО "ЧМК" не приложены документы, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство о зачете не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-9060/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2015 по делу N А76-9060/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев