Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-10160/15 (ключевые темы: договор субподряда - односторонний порядок - субподрядчик - проектная документация - пропуск срока)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-10160/15

г. Саратов

21 октября 2015 г.

Дело N А12-16029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2015 года по делу N А12-16029/2015, судья Кремс Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" (ОГРН 1143435003788, ИНН 3435313004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" (ОГРН 1023402638335, ИНН 3442063299) о взыскании 650 432 руб.74 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Химзащита-

Промо"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж"

третье лицо: федеральное казенное учреждение "2-й Центр заказчика- застройщика Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации"

о взыскании 1 097 103 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" о взыскании задолженности в сумме 650 432 руб. 74 коп.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" о взыскании пени в сумме 319 353 руб. 06 коп., убытков за сверхнормативное использование башенного крана в сумме 567 500 руб., убытков в виде повреждения строительных материалов в сумме 30 700 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2015 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" взысканы пени в сумме 319 353 руб. 06 коп., 567 500 руб. за сверхнормативное использование башенного крана, стоимость поврежденных строительных материалов в сумме 30 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 351 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 2620 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальные исковые требования, отказав в удовлетворении встречного иска.

Заявитель указал, что суд необоснованно указал на выполнение части работ с нарушениями, поскольку согласно пункту 10.2 договора спор относительно недостатков должен урегулироваться путем назначения экспертизы, которая не проводилась сторонами. По мнению апеллянта, суд необоснованно применил пункт 9.6 договора ввиду отсутствия необходимых условий договора, определяющих механизм и способы реализации данного пункта; расчет неустойки по встречному иску следовало производить, исходя из стоимости конкретных видов работ, выполненных с нарушениями, а не из этапов работ; истцом по встречному иску не доказан факт несения убытков, не подтвержден их размер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Химзащита-промо" (генподрядчик) был заключен договора субподряда N 1-14/СМР-СПД1 от 01.09.2014.

Согласно пункту 1.1 договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реализации проекта "Воинская часть N 3642 г. Калач-на-Дону Волгоградской области комплекс зданий и сооружений" (Два общежития для семей в/служащих, проходящих военную службу по контракту, на 70 квартирных блоков). В состав работ входили строительно-монтажные и специальные работы, поставка, монтаж и ввод инженерного оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, в том числе стоимость отдельных работ/этапов работ определяется путем утверждения сторонами смет, являющихся неотъемлемой часть договора и оформленных в виде соответствующего приложения к договору. Сметная стоимость работ по сметам Генподрядчика и Субподрядчика не может превышать сметную стоимость работ по сметам заказчика и генподрядчика.

В силу пункта 4.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы/этапы работ в соответствии с графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора и оформляется в виде соответствующего приложения.

Согласно пункту 4.3 договора работы по договору должны быть завершены - 31.12.2015 г.

Датой фактического окончания работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи законченного объекта строительством приемочной комиссией (форма КС-11,КС-14).

Письмом N 530 от 31.10.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Химзащита-промо" уведомило общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда в связи с допущенным нарушением сроков начала выполнения отдельных работ/этапов, установленных Графиком производства работ, ведение начатых работ с нарушением сроков с отступлением от проектной документации, нормативных актов, регулирующих осуществление работ с нарушением требований к качеству работ.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что в период действия договора с 01.09.2014 по 20.11.2014 субподрядчик выполнил соответствующий объем работ, часть которого на сумму 117 426,52 руб. была принята генподрядчиком, что подтверждается актом о выполненных работах N 1 от 19.09.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 19.09.2014. Остальной объем работ на сумму 1033006,22 руб. был выполнен надлежащим образом, но не приняты генподрядчиком, акты КС-2 и справки Кс-3 ответчиком не подписаны.

Также субподрядчиком были подготовлены акты о выполненных работах N 2 от 30.01.2015, N 3 от 30.01.2015 и справки о стоимости выполненных работах и затратах N 2 от 30.01.2015, N 3 от 30.01.2015.

Генподрядчику неоднократно сообщалось о готовности работ, необходимости их приемки и согласованию (подписанию) документации о сдаче-приемке таких работ (акты о выполненных работах, справки о стоимости выполненных работ и затратах и пр.).

До настоящего времени генподрядчик не приступил к приемке работ и не подписал соответствующие акты и прочую документацию, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" в одностороннем порядке подписало акты выполненных работ формы N КС-2 (акт N 2 от 30.01.2015 и акт N3 от 30.01.2015) и справки о стоимости выполненных работах и затратах формы NКС-3 (справка N2 от 30.01.2015 и справка N3 от 30.01.2015).

Ответчиком в рамках настоящего договора была произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 500 000 руб. (платежное поручение N 881 от 23.09.2014).

С учетом произведенной предоплаты истец по первоначальному иску считает, что общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда составляет 650432,74 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходил из недоказанности факта выполнения работ с надлежащим качеством.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, к спорным работам относится выполненный в период с 01.10.2014 по 20.11.2014 следующий объем работ:

- установка колонн в стаканы фундаментов массой до 3 тонн;

- укладка ригелей массой до 1 тонны;

- укладка ригелей массой до 2 тонн;

- укладка ригелей массой до 3 тонн;

- установка арматурных стыковочных накладок ЖК;

- установка арматурных стыковочных накладок Мс25;

- замоноличивание ригелей;

- огрунтовка металлических поверхностей;

- окраска огрунтованных металлических поверхностей;

- установка панелей перекрытий с опиранием на 2 стороны площадью до 5 кв.м.;

- установка панелей перекрытий с опиранием на 2 стороны площадью до 10 кв.м.;

- заделка потайных петель пустотных настилов.

27 октября 2014 года комиссией в составе представителей ФКУ "2-го ЦЗЗ ВВ МВД России", ООО "Химзащита-Промо", ООО "ЮгЭнергоМонтаж" был составлен акт в рамках осуществления строительного контроля на объекте капитального строительства "Два общежития для семейных военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на 70 квартирных блоков войсковая часть 3642 г. Калач Волгоград", пятно N 4.

Данным актом зафиксировано, что работы предъявленные обществом с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" по состоянию на указанную дату, выполнены не в полном объеме, не соответствуют проектной документации, установленным требованиям к качеству данных работ, что препятствовало их принятию и подписанию актов генподрядчиком.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Общество с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" не представило доказательств исправления недостатков, указанных в акте. Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные уполномоченными представителями заказчика, генерального подрядчика и субподрядчика отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае субподрядчик возражений по факту обнаружения недостатков выполненных работ не заявлял. Ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

Кроме того, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" нарушило процедуру сдачи результата выполненных по договору, что привело к невозможности их фактического принятия генеральным подрядчиком.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Исходя из условий пункта 3.4, раздела 5 договора, процедура приемки результатов выполненных работ осуществляется в несколько этапов.

В соответствии с пп. "м" п.3.4. Договора субподрядчик обязан до выполнения последующих операций проводить освидетельствование скрытых работ в присутствии полномочных представителей генподрядчика и заказчика с предварительным (за 3 рабочих дня) извещением последних о готовности конструкции к освидетельствованию.

Разделом 5 Договора предусмотрена процедура сдачи и приемки работ и объекта.

Акты освидетельствования скрытых работ уполномоченными представителями заказчика, генерального подрядчика и субподрядчика не составлялись.

Документы, предусмотренные пунктом 5.1 договора в адрес генерального подрядчика не направлялись.

Акты приемки выполненных работ не были приняты заказчиком, что делает невозможным приемку генподрядчиком результатов выполненных субподрядчиком работ.

В связи с изложенным, у ООО "ЮгЭнергоМонтаж" отсутствовали основания для подписания актов в одностороннем порядке.

По смыслу статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.

Пунктом 9.4 договора субподряда стороны предусмотрели, что основаниями для одностороннего расторжения договора являются нарушение сроков выполнения работ (задержка сроков начала выполнения работ/этапов работ, выполнение работ с нарушением сроков, свидетельствующее о невозможности завершить их в срок); выполнение работ с отступлениями от проектной документации, технического задания, нормативных актов, иное выполнение работ ненадлежащего качества, свидетельствующего о том, что конечный результат выполненных работ не будет соответствовать проектной документации, техническому заданию, нормативно-правовым актам, целям договора и обязательства между заказчиком и генеральным подрядчиком; аннулирование, окончание срока действия свидетельства/допуска и/или лицензии на строительную деятельность, осуществление отдельных видов работ; принятие судом заявления кредитора или субподрядчика о признании его несостоятельным (банкротом), инициация процедуры ликвидации субподрядчика; нарушение субподрядчиком условий договора, ведущее к снижению качества работ.

Согласно уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда N 1-14/СМР-СПД1 от 01.09.2014, изложенному в письме N 530 от 31.10.2014, обязательства были прекращены в одностороннем порядке в связи с некачественно выполненными работами, а также из-за существенного нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ. Односторонний отказ от договора субподряда, равно как основания расторжения обществом с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" оспорены не были.

Из пункта 9.6 договора субподряда следует, что субподрядчику в качестве меры воздействия за допущение нарушений, приведших к одностороннему расторжению договора субподряда, не возмещается стоимость фактически выполненных работ соответствующего этапа, то есть этапа, по которому допущено нарушение сроков выполнения входящих в него работ, выявлены некачественно выполненные работы, иные обстоятельства, являющиеся основанием расторжения договора субподряда.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, в частности, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении Договора субподряда его стороны предусмотрели специальные положения, предусматривающие ответственность субподрядчика в случае одностороннего расторжения Договора субподряда в виде не возмещения ему фактической стоимости работ, выполненных к моменту расторжения договора субподряда.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения работ с надлежащим качеством, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Довод апеллянта о том, что договор субподряда не раскрывает понятия "этап работ", что препятствует определению выполненных работ, подлежит отклонению.

Согласно пункту 4.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы/этапы работ в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.4 сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиком производства работ.

График производства работ по объекту позволяет установить как наименование самих этапов работ, так и видов работ, входящих в соответствующие этапы. Стоимость видов работ, указанная в локальном сметном расчете, а также сроки выполнения видов работ, указанные в графике, позволяют, соответственно, определить стоимость и сроки выполнения каждого из этапов работ.

Удовлетворяя встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 6.2.2 договора в случае нарушения срока начала и/или окончания работ субподрядчик уплачивает пеню в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с просрочкой по каждому виду (этапам) работ.

Расчет неустойки проверен судом, является верным и подлежит применению.

Цена этапа работ приведена в локальном сметном расчете и складывается из общей стоимости всего объема соответствующих видов работ и рассчитанных от него сумм коэффициентов (1,08 % (Производство работ в зимнее время), коэффициента 5,95) и НДС 18%.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" указывает, что фактически приступило к выполнению работ в установленные договором субподряда сроки, что свидетельствует об отсутствии просрочки выполнения работ. Данные доводы противоречат фактически обстоятельствам дела.

В материалы дела представлены копии журнала учета работ, акты освидетельствования скрытых работ, в которых имеются подписи ответственных лиц общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж", из которых следует, что в период с 01.09.2014 по 21.11.2014 субподрядчик не приступил и не осуществлял никаких подготовительных работ по кладке наружных стен, монтажу вентиляционных блоков, устройству перегородок, устройству лоджий с отделкой, ограждением и кровлей, монтажу металлоконструкций лестниц, устройству мусоропровода, кровли.

Несостоятельны доводы подателя жалобы о необоснованном взыскании с него убытков за пользование башенным краном по причине заключения договора на эксплуатацию башенного крана до заключения договора субподряда и работы на участке иных лиц.

Согласно утвержденному сторонами локально-сметному расчету при выполнении работ на объекте субподрядчик должен был использовать собственную технику, в том числе башенный кран КБ-403Б, либо за счет собственных средств обеспечить ее привлечение.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" не обеспечил в соответствии с условиями договора наличие башенного крана на строительной площадке и не привлек за счет собственных средств организацию, владеющую таким оборудованием.

Для обеспечения соблюдения графика производства работ генеральный подрядчик предоставил субподрядчику башенный кран КБ-403Б, арендованный у ООО "Кран-Строй" на основании договора N 03/7 от 03 июля 2014 г. для выполнения работ на объекте.

Вместе с тем, авансовый платеж по договору субподряда был произведен на основании локального сметного расчета, в состав которого включена стоимость эксплуатации башенного крана.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору субподряда со стороны ООО "ЮгЭнергоМонтаж", башенный кран использовался на объекте большее количество часов, что повлекло увеличение расходов ООО "Химзащита-Промо" на использование башенного крана.

Обстоятельства использования башенного крана КБ-403Б субподрядчиком ООО "Химзащита-Промо" подтверждаются исполнительской документацией, перепиской сторон.

Доказательств использования при производстве работ иного башенного крана представитель ООО "ЮгЭнергоМонтаж" не представил.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" сроков выполнения работ, башенный кран использовался на объекте большее количество часов, что повлекло дополнительные расходы со стороны общества с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо". Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании локального сметного расчета, справки эксплуатации башенного крана согласно актам выполненных работ N 1 от 19.09.14 г., N 2, 3 от 30.01.15 г., рапортов о работе башенного крана за сентябрь-октябрь 2014 г.

Факт несения убытков подтвержден документально платежными поручениями на сумму 567 500 руб., уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Химзащита-Промо" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кран-строй" за использование башенного крана в сентябре-октябре 2014 года.

Факт причинения вреда имуществу (железобетонные плиты П-5 ПК56-10-9АТУта) общества с ограниченной ответственностью Химзащита-Промо" сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоМонтаж" подтверждается актом от 19.09.2014, составленным в присутствии уполномоченных представителей заинтересованных лиц - истца и ответчика.

Согласно пп. 3 п. 3.4 договора субподрядчик осуществляет входной контроль поставляемых материалов, проверяет их соответствие ГОСТу, ТУ, требованиям проектной документации и техническому заданию, проверяет наличие сертификатов, паспортов, обеспечивает соблюдение правил разгрузки, складирования и хранения.

Обстоятельства приобретения поврежденных железо-бетонных плит подтверждается товарной накладной N 148 от 18.09.14 г., а также указаниями в актах приемки выполненных работ КС-2, представленных ответчиком по встречному иску, где указывается, что железобетонные многопустотные плиты - материал генерального подрядчика.

Статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования удовлетворены правомерно.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2015 года по делу N А12-16029/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина