Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 07АП-3968/12

г. Томск

21 октября 2015 г.

Дело N А45-19286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташлыковой М.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Еранова В.Ю. (рег. N 07АП-3968/12 (23)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3.08.2015 г. (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-19286/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НОВИКОМ",

(заявление Уточенко Н.М. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2012 закрытое акционерное общество "НОВИНКОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Никита Михайлович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2014 суд удовлетворил заявление Уточенко Н.М. и освободил его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Бегаль Петр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2015 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "НОВИНКОМ".

03.06.2015 в Арбитражный суд обратился Уточенко Н.М. с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 14 199 478 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, Еранова В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что арбитражным управляющим не были погашены требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредитора.

До дня судебного заседания от арбитражного управляющего Уточенко Н.М. и конкурсного управляющего ЗАО "Новинком" Бегаля П.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят прекратить производство по жалобе, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, а также в связи с тем, что Еранов В.Ю. не является кредитором должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются, в частности, конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судебная практика (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4058/11, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А45-6050/2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А03-13245/2009) исходит из того, что в соответствии с приведенным разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Из материалов дела следует, что Еранов Владимир Юрьевич не является кредитором ЗАО "Новинком" и не обладает правом на обжалование определения суда об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в силу того, что указанный судебный акт не затрагивает права и обязанности апеллянта.

Ранее, требования Еранова В.Ю. были включены в реестр кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2015 по делу N А45-19286/2011 в размере 11 494 252 рублей.

Однако, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 по делу N А45-19286/2011 определение от 24.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19286/2011 были отменены.

Таким образом, Еранов В.Ю. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Новинком", а потому не обладает правом на обжалование обозначенного выше судебного акта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Седьмым арбитражным апелляционным судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 14.08.2015 внесена запись о ликвидации ЗАО "Новинком".

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Еранова В.Ю. подлежит прекращению на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Еранова В.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "3" августа 2015 г. по делу N А45-19286/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.