Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-9974/15 (ключевые темы: упрощенное производство - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - ответственность управляющей компании)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-9974/15

г. Саратов

21 октября 2015 г.

Дело N А12-29676/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А12-29676/2015, (судья С.А. Шутов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМонтаж" (ОГРН 1103444006258, ИНН 3444181026) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКат" (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 155",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А12-29676/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 сентября 2015 года апелляционная жалоба Общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" была оставлена без движения до 20 октября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 22 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю адресу: 400005, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, ул 7-й Гвардейской 11 б. Указанное определение получено заявителем 28.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 98737.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-29676/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКат".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А.Клочкова