Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 15АП-6900/15

город Ростов-на-Дону

21 октября 2015 г.

дело N А32-2065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Н.Н.Мисника

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.

при участии:

от истца: Моисеева Ольга Николаевна по доверенности от 20.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

рассматривает в открытом судебном заседании дело N А32-2065/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

(ОГРН 1052304959673)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Абдугафорову Ахрору Хасановичу (ОГРНИП 313230810900012)

о взыскании задолженности,

встречный иск индивидуального предпринимателя Абдугафорова Ахрора Хасановича (ОГРНИП 313230810900012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"

(ОГРН 1052304959673)

о признании договора аренды КRS 285/2013/13 от 15 мая 2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец, общество)

обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Абдугафорову Ахрору Хасановичу (далее ответчик, предприниматель) с требованиями о взыскании:

- 6 739,30 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3%- задолженность по арендной плате за период с 01 ноября 2014 года по 16 января 2015 года включительно;

- 2 554 руб. 58 коп. - стоимость коммунальных услуг (переменная часть арендной платы) за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно;

-267,74 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% - плату за просроченные финансовые обязательства за период с 01 ноября 2014 года по 20 января 2015 года включительно; 120 рублей 32 коп.;

-9 918,96 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% - штраф (3/12 минимальной годовой арендной платы);

-25748 рублей 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Заявленные требования мотивированы тем, что на 15 мая 2013 г. с предпринимателем был заключен краткосрочный договор аренды, помещение передано предпринимателю в пользование. Однако, ответчик обязательства по оплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, договор аренды расторгнут сторонами 16.01.2015 г., задолженность по арендной плате не погашена.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2015 г. с ИП Абдугафорова А.Х. в пользу ООО "Лидер" взыскано:

6 739,30 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от указанной суммы - задолженность по арендной плате за период с 01 ноября 2014 года по 16 января 2015 года включительно,

- 2 554 руб. 58 коп. - стоимость коммунальных услуг (переменная часть арендной платы) за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно,

-267,74 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от указанной суммы - плату за просроченные финансовые обязательства за период с 01 ноября 2014 года по 20 января 2015 года включительно,

-120 рублей 32 коп. - плата за просроченные финансовые обязательства;

-9 918,96 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от указанной суммы - штраф (3/12 минимальной годовой арендной платы),

-25 748 рублей 6 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

На основании ходатайства ООО "Лидер" судом в порядке ст. 179 АПК РФ вынесено 19 марта 2015 определение об исправлении допущенных опечаток. Суд указал, что резолютивную часть решения следует читать:

"взыскать с индивидуального предпринимателя Абдугафорова Ахрора Хасановича (ОГРНИП 313230810900012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1052304959673) Краснодарский край, г. Краснодар, 6 739,30 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от суммы платежа - задолженность по арендной плате за период с 01 ноября 2014 года по 16 января 2015 года включительно,

2 554 руб. 58 коп. - стоимость коммунальных услуг (переменная часть арендной платы) за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно,

267,74 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от суммы платежа - плату за просроченные финансовые обязательства за период с 01 ноября 2014 года по 20 января 2015 года включительно,

120 рублей 32 коп. - плата за просроченные финансовые обязательства за период с 21 ноября 2014 года по 21 января 2015 года,

9 918,96 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от суммы платежа - штраф (3/12 минимальной годовой арендной платы),

25 748 рублей 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.".

Указывая, что суд вновь изложил резолютивную часть решения в редакции не соответствующей требованиям истца, ООО "Лидер" обратилось повторно с заявлением об исправлении описок.

Определением от 17 апреля 2015 г. судом отказано обществу в удовлетворении заявления об исправлении описок. Суд указал, что исправления уже внесены в резолютивную часть решения, иных описок и опечаток в судебном акте не имеется.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Абдугафоров А.Х.обратился с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

15 мая 2013 г. сторонами был заключен краткосрочный договор аренды с KRS285\2013\13,сроком на 11 мес., в соответствии с которым общество передало предпринимателю помещение N 01-127 площадью 19,7 кв.м. на первом этаже магазина розничной торговли в составе многофункционального торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Крылатая,2.

16.12.2014 г. общество направило предпринимателю уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность и передать помещения по акту приема-передачи, с.01.2015 г. договор аренды расторгнут.

Суд не учел, что по истечении краткосрочного договора N KRS285\2013\13,основной договор сторонами не заключен, арендатор утратил интерес к данному договору.

Предприниматель считает, что заключенный краткосрочный договор аренды

является недействительным, поскольку не был зарегистрирован в соответствии с положениями ст. 651 ГК РФ.

Арендная плата является существенным условием договора и в соответствии со ст. 614 ГК РФ в течение года не изменяется. Установление ставки арендной платы в евро нарушает права арендатора, поскольку изменение курса валюты означает изменение арендной платы.

Договор содержит условия обязывающие предпринимателя вести коммерческую деятельность в течение срока его действия, содержит условия о штрафах в случае отказа от ведения коммерческой деятельности.

Договор содержит условия о внесении гарантийного депозита, которые не предусмотрены действующим законодательством.

Общество, заявив о расторжении договора, потребовало выплаты штрафа, в то же время, в нарушение прав предпринимателя удерживает товар в своих помещениях, тем самым препятствует осуществлению предпринимательской деятельности. Кроме того, ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания. Заявитель жалобы просит отменить решение суда.

С апелляционной жалобой на определение от 17 апреля 2015 г. об отказе в исправлении описок обратилось ООО "Лидер",указав в жалобе, что резолютивная часть решения не соответствует требованиям истца. Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность и просроченные финансовые обязательства в евро по курсу ЦБ на день оплаты плюс 3%. Указанный обменный евро-официальный курс ЦБ плюс 3% при осуществлении платежей предусмотрен сторонами в договоре аренды. Общество просит отменить определение об отказе в исправлении опечаток в решении от 17 апреля 2015 г., вынести определение об исправлении опечаток, изложив резолютивную часть решения в соответствии с заявленными требованиями.

В судебном заседании 08 июля 2015 г. представитель ИП Абдугафорова А.Х. представил доверенность 25.12.2014 на имя Абдугафорова Хуршеда Хасановича, которому предоставлено право обжаловать судебные акты арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы ответчика ИП Абдугафорова А. Х. о его неизвещении о рассмотрении дела, определением от 15 июля 2015 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 12 августа 2015 г. судом апелляционной инстанции принято встречное исковое заявление ИП Абдугафорова Ахрора Хасановича к ООО "Лидер" о признании договора аренды КRS 285/2013/13 от 15 мая 2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки, предприниматель просил: взыскать с ООО "Лидер" в пользу предпринимателя 2 177 302 руб. 88 коп., из которых 493 353 руб. 45 коп. сумма гарантийного депозита, 70 000 руб. подготовка помещения для аренды, 1613949 руб. 43 коп. сумма арендной платы, госпошлину 33 139 руб. (том 3, лист дела 60)

В обоснование исковых заявлений предприниматель указал:

-сторонами не согласованы существенные условия договора аренды;

- отсутствует государственная регистрация договора;

-сторонами не был заключен основной договор аренды, не установлены сроки заключения основного договора.

-размер арендной платы установлен в евро, что противоречит ст. 140 ГК РФ, части 3 ст. 614 ГК РФ;

-24.11.2015 предприниматель обратился с заявлением о вывозе имущества, но ООО "Лидер" препятствует вывозу принадлежащего ему имущества.

ООО "Лидер" в судебном заседании 14 октября 2014 исковые требования поддержал, пояснив, что никаких препятствий со стороны общества по вывозу имущества не было, предприниматель, забрал имущество, до настоящего времени не вернул ключи от арендованного помещения.

ИП Абдугафоров Ахрор Хасанович явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 года между ООО "Лидер" (арендодатель) и предпринимателем(арендатор) был заключен краткосрочный договор аренды N KRS285\2013\13 (далее - договор), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование помещение N 01-127 на первом этаже магазина розничной торговли в составе Многофункционального торгово-развлекательного комплекса OZ МОЛЛ по адресу: ул. Крылатая 2 в г. Краснодаре, площадью 19,7 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

29 мая 2013 года сторонами был подписан акт доступа в помещения, подтверждающий предоставление доступа ответчику в помещение для производства отделочных работ и приведение помещения в состояние, пригодного для осуществления в нем коммерческой деятельности. (том 1, лист дела 49).

06.09.2013 года сторонами был подписан акт приема-передачи помещения, подтверждающий завершения отделочных работ и начало коммерческой деятельности ответчика в OZ МОЛЛ с указанной даты. (пункты 1.2,1.5,8.3 договора) (том 1,лист дела 50).

Статьей 2.1 договора предусмотрено, что стороны обязуются в будущем заключить долгосрочный договор по форме, установленной в Приложении 6 к договору аренды. Согласно ст.3.1 договора стороны обязаны заключить договор аренды -5 лет с даты подписания договора.

Таким образом, довод заявителя жалобы об отсутствии намерений у истца заключить долгосрочный договор не соответствует условиям заключенного краткосрочного договора. В апелляционной жалобе предприниматель заявил об утрате интереса к заключению договора.(том 2,лист дела 8)

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды обязанностью арендодателя является передача в пользование арендатора имущества (объекта аренды) в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества (пригодного для использования в целях аренды).

Встречной обязанностью арендатора является своевременное и полное внесение арендной платы, установленной соглашением сторон или предусмотренной законом, до момента расторжения договора и (или) возврата в установленном порядке имущества арендатору (статья 622 Кодекса).

В соответствии с пунктом 10.1 договора аренды, арендатор, начиная с даты открытия должен вносить арендную плату, которая рассчитывается, в соответствии с условиями раздела 4 Приложения 6 к договору аренды ( форма долгосрочного договора). Пунктом 2.5 договором аренды предусмотрено, что все определения, сроки и условия, содержащиеся в тексте долгосрочного договора аренды (Приложение 6) составляют неотъемлемую часть договора аренды и применяются непосредственно с к правоотношениям сторон с момента вступления в силу краткосрочного договора аренды. При этом, арендная плата оплачивается ежемесячно до первого числа оплачиваемого календарного месяца авансом.

Как указывает истец, арендная плата начислялась арендатору с 06.09.2013 г.- даты подписания акта приема-передачи помещений в соответствии с условиями договора, обязательства ответчиком по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения с иском.

Довод заявителя жалобы о начислении арендной платы по договору, который не зарегистрирован, и как считает ответчик, является недействительным, отклонен, как основанный на неверном толковании условий договора.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса, договор аренды, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса).

Статья 12 договора аренды предусматривает, что договор аренды вступает в законную силу с даты подписания и действует до государственной регистрации долгосрочного договора аренды, но не более 11 месяцев. При этом, если срок действия договора аренды истекает до государственной регистрации долгосрочного договора аренды, то договор аренды считается заключенным на тех условиях на тот же срок. Таким образом, по истечении первых 11 месяцев (15.04.2014 ), договор считается заключенным на следующие 11 месяцев до 15.03.2015 г.

Учитывая срок краткосрочного договора- 11 месяцев, регистрация указанного договора не требовалась.

16 декабря 2014 г. общество направило ответчику уведомление о расторжении договора с 16.01.2015 г., а также потребовало погасить задолженность и передать помещения по акту арендодателю. Основанием для расторжения договора явился отказ ответчика от заключения долгосрочного договора аренды и не внесение арендных платежей за аренду помещения по краткосрочному договору.

Общество указывает, что по состоянию на 16.01.2015 г. сумма задолженности по арендной плате составила - 6 739,30 евро за ноябрь, декабрь, 2014 г. и январь 2015 г., 2 554 руб. 58 коп. - стоимость коммунальных услуг (переменная часть арендной платы) за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно. Ответчик также обязан оплатить истцу дополнительную арендную плату в виде платы за просроченные финансовые обязательств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки (п. 1.17.,7.1.,п.16.3 договора аренды, п. 24 Приложения 1 "Детали аренды" к Форме долгосрочного договора аренды) в размере 267,74 евро и 120,32 рублей, а также штраф в размере 3/12 ч. минимальной годовой арендной платы, что составляет 9918,96 евро в соответствии с п. 16.1 договора, п. 31.2 Приложения 6 к Договору.

Обменный курс евро - официальный курс ЦБ на день оплаты плюс 3% предусмотрен сторонами в п. 1.23 и п.25 Приложения 1 к Форме долгосрочного договора аренды(Приложение 6 к Договору.)

Поскольку указанный порядок согласован сторонами, в силу ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования общества подлежат удовлетворению исходя из указанного курса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не предоставил доказательств своевременного выполнения обязательств по уплате арендной платы, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предприниматель не заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций, подлежащих взысканию, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприниматель считает, что установление арендной платы в евро нарушает его права, так как изменение курса валют влечет неоднократное изменение арендной платы в течение года в нарушение ст. 614 ГК РФ.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2002 N 66 в пункте 11 разъяснил, что установление ставки арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, означает установление механизма ее исчисления. Согласно данному письму, такое определение размера арендной платы имеет целью устранение неблагоприятных последствий инфляции. Изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ

Как указывает общество с сентября 2013 г. до октября 2014 предприниматель ежемесячно оплачивал арендную плату за пользование помещением, никаких возражений не заявлял, с ноября 2014 г. прекратил вносить платежи., что числе и коммунальные платежи.

Заявляя о признании договора недействительным, предприниматель не указал основание недействительности сделки, учитывая, что в предоставленном ему в аренду помещении он осуществлял предпринимательскую деятельность. Не указано предпринимателем и оснований для возврата арендной паты.

Предпринимателем заявлена к взысканию сумма 70 000 руб. за подготовку помещения (ремонтные работы),однако, доказательств объема произведенных работ и их стоимость не представлено.

Пункт 2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право арендатора на возмещение стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя, если иное не предусмотрено договором аренды.

Пунктом 3.3 договора аренды предусмотрено, что в случае прекращения договора аренды, арендодатель по своему усмотрению может либо выкупить неотделимые улучшения за цену не более 100 евро, либо потребовать демонтировать/удалить все неотделимые улучшения и привести помещение в первоначальное состояние и в этом случае арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость демонтажа неотделимых улучшений.

Абдугафоров А.Х считает, что общество обязано возвратить гарантийный депозит.

Общество указывает, что в соответствии с разделом 9 договора аренды, гарантийный депозит оплачивается двумя сумма:

-сумма 1 гарантийного депозита эквивалентная 2/12 минимальной годовой арендной платы остается у арендодателя в течение всего срока аренды по договору и возвращается только в случае расторжении договора по обоюдному согласию сторон либо по истечении срока аренды по основному договору ( в течение 30 рабочих дней);

-сумма 2 гарантийного депозита эквивалентна 1/12 минимальной годовой арендной платы является авансом за первый месяц аренды и возвращается арендатору сразу путем проведения зачета в счет арендной платы.

Общество подтверждает, что предприниматель оплатил сумму 1 гарантийного депозита в размере 7845,64 евро и сумму 2 гарантийного депозит в размере 3 809,23 евро. Сумма 2 гарантийного депозита была зачтена в счет оплаты минимальной годовой арендной платы за сентябрь и частично октябрь 2013 г.(первые месяцы аренды). Сумма 1 гарантийного депозита удержана обществом в соответствии с п.16.2 договора аренды в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по заключению договора аренды.

Поскольку предприниматель отказался от заключения основного договора, что он подтвердил в апелляционной жалобе, общество правомерно удержало сумму 1 гарантийного депозита.

Пунктом 16.1 договора аренды предусмотрено, что в случае неспособности арендатора заключить долгосрочный договор аренды, а также в случае расторжения договора аренды по вине арендатора, он должен выплатить арендодателю:

-все суммы причитающиеся арендодателю на дату расторжения договора аренды;

реальный ущерб, нанесенный арендодателю, связанный с восстановление помещений в первоначальное состояние;

-штраф в размере 3/12 минимальной годовой арендной платы - 9918,96 евро.

Сумма штрафа заявления истцом в соответствии с пунктом 16.1 договора, условия договора ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований по встречному иску по приведенным предпринимателем Абдугафоровым А.Х.доводам не имеется. Требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО "Лидер" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25748 руб. (том 1,лист дела 10). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с предпринимателя в пользу общества.

При подаче ИП Абдугафоровым А.Х. апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет оплачена в размере 3000 руб., при подаче встречного иска о признании сделки недействительной, госпошлина оплачена в размере 39887 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33887 руб. подлежит возврату предпринимателю.

Понесенные предпринимателем судебные расходы относятся на него.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2015 по делу N А32-2065/2015, отменить.

Принять по делу N А32-2065/2015 новый судебный акт.

В иске индивидуальному предпринимателю Абдугафорову Ахрору Хасановичу о о признании договора аренды о признании договора аренды КRS 285/2013/13 от 15 мая 2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдугафорова Ахрора Хасановича (ОГРНИП 313230810900012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1052304959673):

6 739,30 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% - задолженность по арендной плате за период с 01 ноября 2014 года по 16 января 2015 года включительно,

2 554 руб. 58 коп. - задолженность коммунальных услуг (переменная часть арендной платы) за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно,

267,74 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% - плату за просроченные финансовые обязательства за период с 01 ноября 2014 года по 20 января 2015 года включительно, 120 рублей 32 коп.;

9 918,96 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты плюс 3% от указанной суммы - штраф (3/12 минимальной годовой арендной платы),

25748 рублей 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Абдугафорову Ахрору Хасановичу (ОГРНИП 313230810900012) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33887 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В.Ильина Н.Н.Мисник