Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22462/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - корреспонденция - вынесение определения - лимит)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-22462/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А56-51004/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецовой Галины Николаевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу N А56-51004/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Кузнецовой Галины Николаевны

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Кузнецова Г.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 24.07.2015.

Апелляционным судом было установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 1 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определением апелляционного суда от 16.09.2015 апелляционная жалоба Кузнецовой Г.Н. была оставлена без движения сроком до 16.10.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, должник не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 16.09.2015 направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 05.10.2015.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22462/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова