Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 12АП-9454/15

г. Саратов

21 октября 2015 г.

Дело N А57-27812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А57- 27812/2014 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с"

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (410000, г. Саратов, ул. М. Горького, 41, ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварт-с" (412304, Саратовская область, г. Балашов, Саратовское шоссе, 2, ОГРН 1106440000402, ИНН 6440021080),

о взыскании 2 249 538,78,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - представитель Селиванова О.К., по доверенности N 46-04-5676Д от 01.01.2015 (паспорт), представитель Нестеров Е.В., по доверенности N 46-04-6012Д от 31.08.2015 (паспорт).

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с" (почтовое уведомление 93076 приобщено к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварт-с" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 04.02.2015 по делу N А57-27812/2014 до 01.12.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2015 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с", Саратовская область, г. Балашов об отсрочке исполнения судебного акта - решения арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-27812/2014 от 04.02.2015 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Кварт-с" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" поддержал позицию по делу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 по делу N А57-27812/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Кварт-с" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" взысканы: задолженность в размере 2 249 538 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 34 247 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд в зависимости от конкретных обстоятельств по делу самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки). Вместе с тем, суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта - это исключительная мера, применяемая судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик указал на тяжелое материальное положение, а также заключенное 25.06.2015 между истцом, ответчиком и администрацией Балашовского муниципального района Саратовской области соглашение N 1 о предоставлении муниципальной гарантии Балашовского муниципального района.

С учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем заявление об отсрочке исполнения судебного акта оставил без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, поскольку наличие муниципальной гарантии Балашовского муниципального района не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Обязанность осуществить оплату долга за заявителя у администрации Балашовского муниципального района Саратовской области возникнет в случае неисполнения решения суда и при условии наличия письменного требования взыскателя.

Кроме того, как верной установлено судом первой инстанции, признание отсутствия денежных средств у должника в качестве уважительной причины для предоставления отсрочки, ограничивает права и законные интересы взыскателя, в связи с чем ставит его в неравное положение с должником.

На основании изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2015 года по делу N А57-27812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев