Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-47837/15 (ключевые темы: государственная фельдъегерская служба - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неустойки - пропуск срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-47837/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-117704/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной фельдъегерская службы Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31.08.2015 по делу N А40-117704/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-958)

по иску Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации к ООО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственная фельдъегерская службы Российской Федерации, согласно отметке Арбитражного суда города Москвы, 30 сентября 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-117704/15.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 31.08.2015 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 14.09.2015 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева