Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 09АП-41456/15

г.Москва

21 октября 2015 г.

Дело N А40-52102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кванттех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-52102/2015, принятое судьей А.А.Комаровым по иску ОАО Банка "ЗАПАДНЫЙ" (ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) к ООО "Кванттех" (ОГРН5087746490684, ИНН 7719701640) о взыскании 58 759 512 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Питенко Е.В. по доверенности от 12 ноября 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "ЗАПАДНЫЙ" обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кванттех" о взыскании задолженности в размере 58 759 512 руб. 33 коп. по Кредитному договору N КЮЛ-00-00/2013/28 от 24.12.2013 г., из которых: основной долг в размере 49 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 209 512 руб. 33 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывает, что в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие факт перечисления кредитных средств ответчику, также не согласен с суммой процентов.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2015 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2013 года между ОАО Банк "Западный" (истец) и ООО "Кванттех" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор N КЮЛ-00-00/2013/28.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 49 550 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет.

Согласно пункту 2.2 Кредитного договора срок полного возврата суммы кредита устанавливается 24 декабря 2014 года. В соответствии с п. 5.1. и 4.5. Кредитного договора N КЮЛ-00-00/2013/28 от 24.12.2013 Заемщик обязуется использовать предоставленный Кредит по целевому назначению, а также уплачивать Банку ежеквартально проценты за пользование кредитом, предусмотренные данным договором.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 759 512 руб. 33 коп., из которых: основной долг в размере 49 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 209 512 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. по делу N А40-74809/14 Открытое акционерное общество Банк "ЗАПАДНЫЙ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества Банк "ЗАПАДНЫЙ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствии отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности (ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

В соответствие с пп. 6 п. 3 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита, суд признал правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 759 512 руб. 33 коп. по Кредитному договору N КЮЛ-00-00/2013/28 от 24.12.2013 г., из которых: основной долг в размере 49 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 209 512 руб. 33 коп.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют платежные документы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку довод опровергается материалами дела и фактическим исполнением кредитного договора ответчиком перед истцом, также апелляционная коллегия, считает, что судом первой инстанции правильно рассчитана сумма процентов, в связи с этим переоценке не подлежит.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-52102/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов