Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 20АП-3538/15

г. Тула

21 октября 2015 г.

Дело N А68-9957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Рыжовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии после перерыва от ответчика - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065) - представителя Шишковой Ю.А. (доверенность от 08.04.2015), в отсутствие представителей заявителя - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН 1087154003518, ИНН 7106503078) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бондарева Юрия Ивановича (ИНН 711101415619), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области", надлежащим образом до перерыва извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2015 по делу N А68-9957/2014 (судья Большаков Д.В.), установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным изложенного в сообщении от 04.07.2014 N 71-71-01/095/2014-587 отказа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - управление, ответчик) в государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 71:30:020501:1353 от 15.04.2014 N 14В3156 и обязании управления произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондарев Юрий Иванович, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тульской области (далее - кадастровая палата).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2015 заявленные в требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов управление ссылалось на необоснованность вывода суда об идентичности земельных участков с кадастровыми номерами 71:30:020501:249 и 71:30:020501:1353, и, как следствие этого, наличие необходимости в проведении, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), процедуры предоставления спорного земельного участка. Указывает на то, что после возобновления производства по настоящему делу ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от представителя заявителя до рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от заявления.

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом - министром имущественных и земельных отношений Тульской области, полномочия которого подтверждены распоряжением Губернатора Тульской области от 01.10.2014 N 499-рг (т. 7, л. д. 18).

Отказ министерства от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Поскольку в рассматриваемом случае отказ министерства от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2015 по делу N А68-9957/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 151 АПК РФ, прекращая производство по делу, суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Исходя из подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска, апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по заявлению, а также за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от заявления к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по делу N А68-9957/2014. Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2015 по делу N А68-9957/2014 отменить. Производство по делу N А68-9957/2014 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова