Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 17АП-12901/15

г. Пермь

21 октября 2015 г.

Дело N А60-18250/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Риб Л. Х., Васевой Е. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т. В.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" (ОГРН 1086670003760, ИНН 6670200750): Анкудинова Т. Ю., паспорт, доверенность от 01.07.2015, Сотникова Н. Ю., паспорт, решение N 2 от 25.01.2013,

от заинтересованного лица Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): Аманов В. В., удостоверение, доверенность от 12.01.2015, Кутищева Е. А., удостоверение, доверенность от 12.01.2015;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Уралпрофлес", общества с ограниченной ответственностью "Таежное", общества с ограниченной ответственностью "АзияТрансСервис": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ФОРЕСТ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2015 года

по делу N А60-18250/2015,

принятое судьей Киреевым П. Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ФОРЕСТ"

к Екатеринбургской таможне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Уралпрофлес", общество с ограниченной ответственностью "Таежное", общество с ограниченной ответственностью "АзияТрансСервис",

о признании недействительным решения от 11.03.2015 N 10502000/400/110315/Т0004/1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургской таможни от 11.03.2015 N 10502000/400/110315/Т0004/1, вынесенного по результатам камеральной таможенной проверки.

Решением арбитражного суда от 22.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2015) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее подателем приведены доводы о правомерном применении обществом ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15%, поскольку материалами дела подтверждается происхождение экспортированного леса с арендованного ООО "Уралпрофлес" лесного участка, а экспортируемый товар являлся предметом лицензий Минпромторга. Полагает, что судом дана неправильная правовая оценка договору купли-продажи от 01.02.2013, на неисполненность которого указал суд. Выводы суда по делу считает основанными на недоказанных имеющих значение для дела обстоятельствах, а также документах, которые не относятся к оспариваемому решению таможни.

Представители заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивали. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела копии постановления о прекращении уголовного преследования в части от 07.10.2015. Суд рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворил его.

Таможенный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители таможни поддержали доводы отзыва.

Третьи лица в своих отзывах на жалобу полностью поддерживают ее доводы, просят отменить решение суда первой инстанции, жалобу заявителя - удовлетворить.

Третьи лица в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу ч. 5 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ,

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Екатеринбургской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" по вопросу соблюдения таможенного законодательства, в части соблюдения запретов и ограничений, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N 134 при таможенном декларировании товаров по ДТ 10502150/150413/0001344, 10502150/160413/0001357, 10502150/180413/0001412, 10502150/240413/0001512, 10502150/290413/0001612, 10502150/300413/0001643, 10502150/070513/0001710, 10502150/070513/0001726, 10502150/100613/0002304, 10502150/100613/0002311, 10502150/030713/0002793, 10502150/110713/0002959, 10502150/310713/0003299, 10502150/050813/0003351, 10502150/050813/0003371, 10502150/070813/0003412, 10502150/200813/0003659, 10502150/260813/0003744, 10502150/020913/0003874, 10502150/020913/0003886, помещенных под таможенную процедуру "экспорт".

По результатам камеральной таможенной проверки заинтересованным лицом 11.03.2015 принято решение N 10502000/400/110315/Т0004/01 согласно которому применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 % в отношении товаров: лесоматериалы круглые хвойных пород, сосна обыкновенная и лесоматериалы круглые бревна из сосны обыкновенной "PINUS SYLVESTRIS L.", с кодом 4403203901 и 4403203101 ТН ВЭД ТС продекларированных по вышеуказанным декларациям признано неправомерным и отменено. В связи с несоблюдением запретов и ограничений, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.09.2012 N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования", таможенный орган решил внести изменения в графы 31 "Грузовые места и описание товаров", в раздел 2 графы 33 "Код товара", 39 "Квота", 44 "Дополнительная информация/представленные документы", 47 "Исчисление платежей", графу В "подробности подсчета" по вышеуказанным декларациям.

Не согласившись с решением таможенного органа от 11.03.2015, принятом по результатам камеральной проверки, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении обществом запретов и ограничений, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.09.2012 N 134, неправомерном применении пониженной ставки таможенной пошлины в отношении экспортированной лесопродукции, признав оспариваемое решение законным и отказав в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими требованиям законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, а жалобу общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Статьей 1 Соглашения правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами" (действующего в период спорных правоотношений, Соглашение утратило силу с 01.01.2015) установлено, что экспорт и (или) импорт товаров, включенных в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами осуществляется путем выдачи лицензий и соответствующих разрешений. Данным Соглашением (п. 3 ст. 3) определены условия и порядок выдачи лицензий.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами.

Единый перечень товаров согласно решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.09.2012 N 169 дополнен пунктом 2.28 "Товары, в отношении которых государствами - членами Таможенного союза применяются ограничения в соответствии с ограничениями, принятыми при присоединении к Всемирной торговой организации", в том числе товаром - сосна обыкновенного вида "PINUS SYLVESTRIS L." с кодом 4403203101, 4403203901 ТН ВЭД ТС. Следовательно, экспорт данного товара подлежит лицензированию.

Таможенным кодексом установлено, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов (п. 3 ст. 3 Кодекса); таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (п. 1 ст. 64 Кодекса).

Согласно п. 11 ст. 3 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации "О порядке введения и применения мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами, на единой таможенной территории в отношении третьих стран" таможенное декларирование товаров в рамках экспортных и импортных квот осуществляется при наличии лицензии на экспорт и (или) импорт таких товаров, выданной уполномоченными государственными органами исполнительной власти государств, участников Соглашения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 N 756 (действовало до 01.01.2015) утверждены Ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, в том числе товары, продекларированные и экспортированные обществом. В отношении товаров с кодом 4403203901 и 4403203101 ТН ВЭД ТС при экспорте установлена ставка таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м; 15% - при наличии лицензии, выданной компетентным органом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 N779 утверждены Тарифные квоты в отношении сосны обыкновенной, вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, а также Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза (далее - Правила).

В соответствии с Правилами использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - лицензия) (п. 8); лицензия выдается участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами (заявителями) (п. 10).

Таким образом, предметом лицензии является товар предусмотренного постановлением N 779 кода ТН ВЭД ТС, произведенный не имеющим задолженности по арендным платежам заявителем-арендатором или приобретенный заявителем у надлежащего арендатора. Именно такой товар в контексте определения разовой лицензии, с учетом пункта 4 Правил и будет являться лицензируемым товаром и соответственно товаром, экспортируемым с использованием предоставленной лицензией тарифной квоты.

Лицензия выдается в порядке, установленном Соглашением правительств государств - членов Евразийского экономического сообщества от 09.06.2009 "О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами", а также при соблюдении условия, предусмотренного п. 6 постановления N 779 о том, что для оформления лицензии заявителем предоставляются копии договора купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с арендатором (арендаторами) лесного участка в объеме, не превышающем объем тарифной квоты, распределенной данному участнику внешнеэкономической деятельности, в случае если заявитель не является арендатором лесного участка.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" получены две разовые лицензии N 284RU13032000102 и N 284RU13032000103 (период действия с 06.03.2013 г. по 31.12.2013 г.), выданные Министерством Промышленности и Торговли Российской Федерации.

Заявитель направил в Екатеринбургскую таможню заявление о постановке на контроль лицензий, с приложением оригиналов вышеуказанных лицензий Минпромторга РФ (исх. N 45,46 от 11.03.2013 г.). 11 марта 2013 года лицензии поставлены на контроль Екатеринбургской таможней.

Сведения о лицензиях занесены в электронный журнал регистрации оригиналов лицензий Екатеринбургской таможни. Лицензиям присвоены регистрационные номера: 284RU13032000102 регистрационный номер RU/10502000/3/00052; 284RU13032000103 регистрационный номер RU/10502000/3/00053.

В лицензии Минпромторга N 284RU13032000102 от 06.03.2013 по 31.12.2013 указаны следующие сведения: в графе "контракт" - внешнеторговый контракт N 11/10 от 07.06.2010, в графе "заявитель" - ООО "Голден Форест", в графе "покупатель" - ИП САДУЛЛАЕВА ХАТИРА, в графе "количестве" - 956 куб. м, в графе "код товара по ЕТН ВЭД и его описание" - 4403203901, прочие лесоматериалы из сосны обыкновенной "PINUS SYLVESTRIS L".

Лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью, небрусованные, диаметром менее 15 см (лесоматериалы круглые, хвойных пород (балансы), ГОСТ 9463-88, сорт 1-3, диаметр от 6 см до 15 см), в графе "дополнительная информация" - Дополнительное соглашение б/н от 14.03.2012 года. Дополнительное соглашение б/н от 26.11.2012 года.

Дополнительное соглашение б/н от 04.02.2013 года. Приложение N 22 от 04.02.2013 года. Договор купли продажи балансов хвойных пород дерева (сосна обыкновенная) б/н от 01.02.2013 года.

В лицензии Минпромторга N 284RU13032000103 от 06.03.2013 по 31.12.2013 указаны следующие сведения: в графе "контракт" - внешнеторговый контракт N 11/10 от 07.06.2010, в графе "заявитель" - ООО "Голден Форест", в графе "покупатель" - ИП САДУЛЛАЕВА ХАТИРА, в графе "количестве" - 90 куб. м., в графе "код товара по ЕТН ВЭД и его описание" - 4403203101, бревна из сосны обыкновенной "PINUS SYLVESTRIS L" диаметром не менее 15 см, но не более 24 см, длиной не менее 1,0-м (лесоматериалы круглые, хвойных пород (балансы), ГОСТ 9463-88, сорт 1-3, диаметр не менее 15 см, но не более 24 см, длина 4-6-м), в графе "дополнительная информация" - Дополнительное соглашение б/н от 14.03.2012 года. Дополнительное соглашение б/н от 26.11.2012 года. Дополнительное соглашение б/н от 04.02.2013 года. Приложение N 22 от 04.02.2013 года. Договор купли продажи балансов хвойных пород дерева (сосна обыкновенная) б/н от 01.02.2013 года.

ООО "Голден Форест" с ИП Садуллаевой Хатирой (Туркменистан) 07.06.2010 заключен контракт N 11/10 на поставку в адрес ИП Садуллаевой Хатиры товаров - лесоматериалы, согласно приложениям к контракту. Ориентировочная сумма контракта составляет 80 млн. руб. (дополнительное соглашение от 11.09.2013 к контракту от 07.06.2010 N ц/10).

Во исполнение контракта от 07.06.2010 N 11/10, в рамках лицензий Минпромторга России NN 284RU13032000102, 284RU13032000103, помещены под таможенную процедуру "экспорт", продекларированы по 20 вышеуказанным декларациям товары: - лесоматериалы круглые, хвойных пород, без обработки консервантами, неокоренные, неокантованные (небрусованные), необработанные, сосна обыкновенная вида "PINUS SYLVESTRIS L" 9463-88, 2292-88, 2708-75, ФР.1.27.2011.10631 сорт 1-3 сортимент балансы сосна размеры: дл4/4,03-4,09, 6/6,03-6,09-м, двт8-14 см, днт11,6-20,7 см, объем с кроной 955,10, таможенная стоимость 2168385 руб., заявленная ставка таможенной пошлины - 15%; - лесоматериалы круглые, хвойных пород, без обработки консервантами, неокоренные, неокантованные (небрусованные), необработанные, бревна из сосны обыкновенной вида "PINUS SYLVESTRIS L", 9463-88, 2292-88, 2708-75, ФР.1.27.2011.10631 сорт 1-3 сортимент балансы сосна размеры: дл4/4,03-4,09, 6/6,03-6,09-м, двт16-18 см, днт 19,1-23,9 см., объем с кроной 89,38, таможенная стоимость 207033 руб., заявленная ставка таможенной пошлины - 15%.

Из материалов дела видно, что 01.02.2013 между ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" (покупатель) и ООО "Уралпрофлес" (продавец) заключен договор купли-продажи б/н на поставку в адрес ООО "Голден Форест" товаров - балансы хвойных пород дерева, а именно: - бревна из сосны обыкновенной "PINUS SYLVESTRIS L" диаметром не менее 15 см, но не более 24 см, длиной не менее 1,0-м в количестве 90 куб.м.; - прочие лесоматериалы из сосны обыкновенной "PINUS SYLVESTRIS L" лесоматериалы необработанные, с удаленной корой или заболонью, небрусованные, диаметром менее 15 см, в количестве 956 куб.м.

Согласно лесной декларации от 30.11.2012 б/н, зарегистрированной в Департаменте лесного хозяйства Свердловской области (per. N 24-01-94-5891/12 от 06.12.2012) ООО "Уралпрофлес", являющееся арендатором по договору аренды лесного участка от 27.02.2008 N 24 (дополнительное соглашение от 01.10.2011) с 01.01.2013 по 31.12.2013 использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Сотринского лесничества (лесопарка) Свердловской области, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства Свердловской области от 11.11.2011 N 1704.

При таможенном декларировании товаров с кодом 4403203901 и 4403203101 ТН ВЭД ТС в гр.31 заявителем по настоящему делу в 20 вышеуказанных декларациях в качестве изготовителя заявлено ООО "Уралпрофлес" и с учетом лицензий Минпромторга N N 284RU13032000102, 284RU13032000103 применена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15%.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки заинтересованным лицом сделан вывод о том, что товар для экспорта заявителем фактически приобретался не по договору купли-продажи (поставки) баланса хвойных пород (сосна обыкновенная) от 01.02.2013 с арендатором лесного участка ООО "Уралпрофлес", а у иных организаций, в связи с чем, происхождение товара не подтверждено. По мнению таможенного органа ООО "Уралпрофлес" фактическим изготовителем и продавцом лесоматериалов, продекларированных по проверяемым ДТ, не является, следовательно, вывоз лесоматериалов ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" за пределы Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе производился не в рамках договора купли продажи от 01.02.2013 заключенного с ООО "Уралпрофлес", являющегося арендатором лесных участков, обладающим правом на заготовку сосны обыкновенной и соответственно, не в рамках лицензий Минпромторга N N 284RU13032000102, 284RU13032000103.

Данные лицензии являются не применимыми к товарам, продекларированным по вышеуказанным декларациям, так как товар не является предметом лицензии (происхождение товара ООО "Уралпрофлес" не подтверждено), соответственно, указанные лицензии, дающие право использования тарифной квоты, не подтверждают право на экспорт товара, указанного в ДТ в определенном количестве, установленными такими лицензиями.

Делая вывод о несоблюдении обществом при декларировании товаров в Екатеринбургской таможне условий на получение тарифных преференций и поддерживая соответствующие выводы таможенного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом по материалам дела установлено отсутствие доказательств фактического исполнение договора купли-продажи между обществом и арендатором лесного участка, а именно, сделаны выводы о том, что весь заготовленный на арендованном участке лес продается согласно договорным отношениям третьему лицу ООО "Таежное", а договор между заявителем и ООО "Уралпрофлес" является не исполненным; оплата товара по нему произведена заявителем в период проведения камеральной проверки.

Кроме того, суд установил факт отсутствия возможности заготовления леса арендатором лесного участка собственными силами, ввиду отсутствия штатной численности у общества, отсутствия необходимой техники для осуществления заготовки леса, наличия договора подряда с третьим лицом ООО "Таежное" на осуществление работы на арендованном участке.

Согласно фитосанитарным заявкам (сертификатам), документам, представленным ИФНС, судом было установлено, что предметом контроля со стороны Россельхознадзора при убытии товаров с территории ТС являлся лес, заготовленный не на арендованном ООО "Уралпрофлес" лесном участке; а партия товаров, продекларированная ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" приобретена у лица, не являющегося арендатором лесного участка - ООО "Азия ТрансСервис".

Сравнительный анализ и сопоставление документов полученных из ИФНС, а также документов, представленных заявителем при экспорте товаров в таможенный орган, позволили суду установить и сделать вывод о полном совпадении приобретаемых ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" у ООО "АзияТрансСервис" объемов леса и экспортируемых в рамках внешнеэкономических сделок по Лицензиям, выданным Минпромторгом арендатору лесного участка ООО "Уралпрофлес" (идентичные объемы товара, сопоставимые даты приобретения товаров и экспорта товаров, идентичная стоимость товаров, своевременная оплата приобретенного товара).

При совокупности исследованных доказательств, сделан вывод о том, что фактически предметом декларирования в Екатеринбургской таможне по ДТ являлся лес, не являющийся объектом льготного налогообложения.

Апелляционный суд считает, что судом дана полная и объективная оценка всем доказательствам, представленным в материалы дела; сопоставлены объяснения сторон, данные в ходе камеральной таможенной проверки и полученные в ходе судебного разбирательства.

В результате чего, судом, с учетом совокупности исследованных доказательств, был сделан обоснованный вывод о том, что лес, являвшийся предметом экспорта, был приобретен обществом у лица, не являющегося арендатором лесного участка, в связи с чем, общество неправомерно применило вывозную таможенную пошлину в размере 15%.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, переоценки выводов суда апелляционный суд по доводам жалобы не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, коллегия апелляционного суда считает правильным вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности принятого и оспариваемого заявителем решения таможенного органа от 11.03.2015 N 10502000/400/110315/Т0004/1.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка, а несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции дал полную и правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2015 года по делу N А60-18250/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ФОРЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб Е.Е. Васева