Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-12910/15
г. Москва |
|
20 октября 2015 г. |
Дело N А41-41560/15 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации Щелковского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года по делу N А41-41560/15,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Щелковского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года по делу N А41-41560/15.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года по делу N А41-41560/15 направлена администрацией Щелковского муниципального района Московской области в Арбитражный суд Московской области 05.10.15, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом апелляционный суд учитывает, что представитель истца Миханек И.П. присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 25.08.15 при оглашении резолютивной части обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Администрация Щелковского муниципального района Московской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявила.
Апелляционный суд не наделен полномочиями самостоятельно восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-41560/2015
Истец: Администрация Щелковского муниципального района Московской области
Ответчик: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: Бравославский Владислав Олегович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области