Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 13АП-21078/15

г. Санкт-Петербург

20 октября 2015 г.

Дело N А42-3695/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился. извещен;

от ответчика: не явился. извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21078/2015) ООО "Лизинг Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2015 по делу N А42-3695/2015 (судья Максимец Д.Л.), принятое

по иску ГОУП "Мурманскводоканал"

к ООО "Лизинг Северо-Запад"

о взыскании,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - истец, ГОУП "Мурманскводоканал", Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "Лизинг Северо-Запад", абонент) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договора N 3-1157 от 11.05.2012 в сумме 240 771 рублей 07 копеек, в том числе: 225 884 рублей 96 копеек основного долга и 14 886 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2014 по 24.04.2015.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Лизинг Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

ГОУП "Мурманскводоканал" отзыв на апелляционную жалобу ООО "Лизинг Северо-Запад" не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

11.05.2012 между ГОУП "Мурманскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "Лизинг Северо-Запад" (абонент) был заключен договор N 3-1157, в соответствии с пунктом 1.1., пунктом 1.2. которого Организация ВКХ приняла на себя обязательство обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В пунктах 3.1., 3.2. указанного договора стороны согласовали порядок определения количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.

Согласно пункту 6.1. данного договора принятую питьевую воду и услуги по приему сточных вод абонент оплачивает по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пункта 6.4. названного договора абонент производит оплату питьевой воды и услуг ежемесячно путем перечисления суммы платежа со своего расчетного счета на основании счета-фактуры Организации ВКХ, выставляемого вместе со счетом в каждом расчетном периоде. Размер платежа за расчетный период устанавливается Организацией ВКХ, исходя из действующих тарифов и количества питьевой воды и сточных вод, исчисленных за данный расчетный период. Денежные средства от Абонента, согласно платежного поручения должны поступить на расчетный счет Организации ВКХ не позднее 10 (десяти) дней со дня окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.3. договора N 3-1157 за расчетный период принимается период времени между двумя следующими одно за другим снятием абонентом показаний приборов учета, если присоединенная сеть Абонента оборудована приборами учета воды. Если присоединенная сеть абонента не оборудована приборами учета воды, то расчетный период принимается совпадающим с календарным месяцем.

Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику за период с 01.05.2014 по 31.03.2015 на оплату счета-фактуры, ответчиком были оплачены частично и с нарушением установленных договором N 3-1157 сроков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств в установленный срок, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору.

Возражений относительно количества и качества переданной питьевой воды в спорный период, а также доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, документально не опровергнут.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

При обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. При указанных обстоятельства с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 по делу N А42-3695/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова