Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 15АП-18271/15

город Ростов-на-Дону

22 октября 2015 г.

дело N А32-8194/2014

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 по делу N А32-8194/2014

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Краснодарское водохранилище"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг"

об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки,

принятое судьей Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 по делу N А32-8194/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При этом если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 21.08.2015, следовательно, апелляционная жалоба на решение могла быть подана (сдана на почту) не позднее 21.09.2015.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, а также описи вложения в ценное письмо, в котором общество направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции, апелляционная жалоба сдана на почту 22.09.2015, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Суд апелляционной инстанции не располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству доказательствами подачи апелляционной жалобы ранее 22.09.2015. Кроме того, согласно описи вложения в ценное письмо, в котором общество направило апелляционную жалобу в адрес истца, указанные документы также были сданы на почту 22.09.2015 и затем приложены к апелляционной жалобе во исполнение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг" не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 164 от 17.09.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 35 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 28 л., в т.ч. платежное поручение от N 164 от 17.09.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева