Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-25867/15 (ключевые темы: расчетные документы - сдача документов - списание средств - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 13АП-25867/15

г. Санкт-Петербург

22 октября 2015 г.

Дело N А56-38220/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-38220/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Ремстрой"

к ООО "ММЗ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ремстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-38220/2015.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Ремстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное полномочным представителем по доверенности -Панфиловым А.Л.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу ООО "Ремстрой" возвратить заявителю.

Поскольку платежное поручение от 29.09.2015 N 219 о перечислении государственной пошлины представлено без отметки банка о списании средств, а кроме того, в электронном виде, вопрос о возврате плательщику из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, может быть разрешен только после представления оригинала платежного документа.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ремстрой" (регистрационный номер 13АП-25867/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов