Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-44435/15

город Москва

22 октября 2015 г.

дело N А40-13010/14

Резолютивная часть постановления оглашена 20.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТПО ПРОМЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015

по делу N А40-13010/2014-33-111, принятое судьей Ласкиной С.О

по заявлению ООО "ТПО ПРОМЕТ" (301602, Тульская область, Узловая, улица Дубовская, дом 2А)

к Центральному таможенному управлению Федеральной таможенной службы (107140, Москва, Комсомольская площадь, дом 1); Тульской таможне (300041, Тула, улица Путейская, дом 13)

о признании незаконными решения и требования об уплате таможенных платежей;

при участии:

от заявителя - Кабетов Т.Р. по доверенности от 19.10.2015;

от заинтересованных лиц - Левина Е.А. по доверенности от 12.12.2014; Рыбаков К.И. по доверенности от 04.08.2015;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 заявление ООО "ТПО Промет" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2014 по делу N А40-13010/2014-33-111 по новым обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

Представители заявителя и таможенных органов в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим заявлением общество, ссылается на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 417-О. Вместе с тем в указанном определении признан запрос Арбитражного суда Центрального округа не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-13010/2014-33-111 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова