Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 04АП-6860/14

г. Чита

22 октября 2015 г.

Дело N А19-4159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "СтройКомплекс" и ООО "Базис Плюс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2015 года по заявлению ЗАО "СтройКомплекс" (ОГРН 1123850025496, 664047, ул. Трудовая, 56/3 г. Иркутск), ООО "Базис Плюс" о признании решения комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" от 29.06.2015 недействительным, по делу N А19-4159/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" (ИНН 3827017937, ОГРН 1043802459140, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский р-н, пос. Бурдугуз, ул. Мира, 2) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "СибСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина О. А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 Анучина О.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИПФ "СибСпецСтрой", конкурсным управляющим ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" утвержден арбитражный управляющий Павличенко А.А.

ЗАО "СтройКомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" от 29.06.2015.

ООО "Базис Плюс" также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" от 29.06.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2015 заявления кредиторов ЗАО "СтройКомплекс", ООО "Базис Плюс" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявлений ЗАО "СтройКомплекс", ООО "Базис Плюс" указаны следующие доводы:

- членами комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" не могли быть приняты решения на собрании кредиторов, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2015 по делу N А19-4159/2014 приняты обеспечительные меры - приостановлено исполнение решений собрания кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой", принятых 20.02.2015 по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" об образовании комитета кредиторов, определении членов комитета кредиторов, по 4 дополнительному вопросу повестки дня об определении полномочий комитета кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявления ЗАО "СтройКомплекс" о признании решений собрания кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" от 20.02.2015 недействительными. По мнению заявителей, до настоящего времени обеспечительные меры действуют, работа комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" приостановлена, арбитражным судом определение об отмене данных обеспечительных мер не выносилось;

- решение комитета кредиторов должника от 29.06.2015 незаконно, нарушает права и законные интересы кредиторов и должника. Так, члены комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой", избранные мажоритарным конкурсным кредитором должника - ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма". Решение комитета кредиторов должника принято в интересах только одного кредитора - ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма". По мнению заявителей, решение комитета кредиторов от 29.06.2015 по поручению конкурсному управляющему ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" направить в установленном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа заявление об отзыве ранее поданной конкурсным управляющим жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2014 по делу N А19-4159/2014 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А19-4159/2014 и прекращении производства по кассационной жалобе приведет к отсутствию возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взысканных с ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма" денежных средств, составляющих убытки, что нарушает права и законные интересы ООО "Базис Плюс" и иных кредиторов должника, при прекращении производства по кассационной жалобе все судебные расходы будут возложены на должника, что также нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2015 года в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "СтройКомплекс" и ООО "Базис Плюс" обжаловали его в апелляционном порядке.

ЗАО "СтройКомплекс" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов незаконное и нелегитимное, поскольку принято в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2015 по делу N А19-4159/2014. Кроме того, решение комитета кредиторов должника от 29.06.2015 незаконно, нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, так как решение комитета кредиторов должника принято в интересах только одного кредитора - ЗАО "Нефтяная компания Дулисьма".

ООО "Базис Плюс" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указанные ЗАО "СтройКомплекс".

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. ООО "Базис Плюс" и ЗАО "СтройКомплекс" ходатайствовали о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2015 конкурсным управляющим ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" Павличенко А.А. проведено заседание комитета кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой", на котором принято решение о поручении конкурсному управляющему ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" направить установленным порядком в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа заявление об отзыве ранее поданной конкурсным управляющим жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2014 по делу N А19-4159/2014 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А19-4159/2014.

Оспариваемые ЗАО "СтройКомплекс", ООО "Базис Плюс" решения комитета кредиторов от 29.06.2015 приняты членами комитета Михайленко П.М., Говориным Д.А., Игнатьевой Т.Ю.

Согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу абзаца 6 пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", равнозначно решению общего собрания кредиторов, может быть обжаловано в таком же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ЗАО "СтройКомплекс", ООО "Базис Плюс" в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе обратиться с заявлением о признании решения комитета кредиторов недействительным.

Заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов поданы в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявлений кредиторов, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, позволяющих признать решение комитета кредиторов от 29.06.2015 года недействительным.

Исследовав доводы апеллянтов, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые приводились кредиторами в суде первой инстанции.

Так, судом обоснованно отклонены доводы ЗАО "СтройКомплекс" и ООО "Базис Плюс" относительно нелегитимности принятого решения, как принятого в период наложения обеспечительных мер.

Действительно, 23.03.2015 года определением суда было приостановлено исполнение решений собрания кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой", принятых 20.02.2015 по 8 вопросу повестки дня собрания кредиторов (об образовании комитета кредиторов, определения членов комитета кредиторов), по 4 дополнительному вопросу повестки дня собрания об определения полномочий комитета кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявления ЗАО "СтройКомплекс" о признании решений собрания кредиторов ООО "ИПФ "СибСпецСтрой" от 20.02.2015 недействительными.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер, и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку 19.06.2015 года определение суда от 08.05.2015 года по настоящему банкротному делу вступило в законную силу, нарушений в части избрания комитета кредиторов не установлено, оснований считать, что обеспечительные меры продолжали действовать на дату принятия спорного решения (29.06.2015), не имеется.

Относительно доводов апеллянтов о нарушении их прав и законных интересов принятым решением комитета кредиторов, суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции, что нашло отражение в определении Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2015.

08.10.2015 в удовлетворении жалобы на данное определение также отказано.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что отказ арбитражного управляющего от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что данные жалобы направлены на преодоление судебного акта суда кассационной инстанции.

Другие доводы, приведенные апеллянтами, судом проверены, но не могут быть учтены, как не имеющие правового значения при разрешении настоящего спора.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2015 года по делу N А19-4159/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова