Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-42818/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-102234/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "СМП Банк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2015 года по делу N А40-102234/15, принятое судьей Павлюк Ю.Б. в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (ИНН 1831154749, ОГРН 1121831006560) к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) третье лицо: Индивидуальный предприниматель Жебровский Роман Валентинович о взыскании задолженности и процентов по договору аренды нежилого помещения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кржановский М.В. по доверенности от 28.07.2015

от третьего лица: не явился, извещен;

ООО "Ижевск-Сервис" обратилось к ответчику АО "СМП Банк" о взыскании задолженности в размере 176 593 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 мая 2015 года по день фактического погашения долга, судебных расходов по оплате помощи представителя, в сумме фактически понесенных затрат в размере 45 000 руб.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст. 226 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, по доводам которого он в иске просил отказать.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, в части взыскания судебных издержек частично.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец и третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лига-М", третьим лицом и ответчиком был заключен договор от 27.06.2008 г. N 27/06, согласно условиям которого, ООО "Лига-М" и третье лицо обязались предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156, а ответчик - своевременно вносить арендную плату. Дополнительным соглашением от 01.06.2009 г. размер помещений изменен до 281,2 кв.м.

Право собственности на помещения от ООО "Лига-М" перешло к ООО "Консалт ЛТД" (дополнительное соглашение от 01.03.2011), 23.10.2013 г. право собственности перешло к истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 18 АБ N 847640, в связи с чем, к договору заключено дополнительное соглашение от 02.04.2013 г.. Договором установлен срок его действия по 01.06.2013 г. Дополнительным соглашением от 02.04.2013 г. срок действия договора продлен до 31.05.2023 г.

Договор и дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы составил 1 300 руб. ежемесячно за 1 кв.м. помещений, с учётом НДС. Ответчик вносит плату ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Дополнительным соглашением от 21.03.2012 г. размер платы изменен до 1 256 руб. в месяц, с учетом НДС за 1 кв.м помещений.

Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что арендная плата вносится арендатором не позднее 10 числа текущего месяца на основании счетов, выставляемых арендатором не позднее 5 числа текущего месяца. В случае если счет арендодателями (одним или несколькими) не был представлен до 5 числа текущего месяца, оплата производится арендатором в течение 7 рабочих дней со дня получения счета от арендодателей.

05.05.2015 ООО "Ижевск-Сервис" направило в адрес арендатору счет N 39 от 28.04.2015 на оплату арендной платы за май 2015 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по оплате аренды за май 2015 г. в размере 176 593,60 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения. Истец требует взыскания процентов, начисленных по состоянию на 22.05.2015 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в сумме 40,47 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 мая 2015 года по день фактического погашения долга на основании п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22.

Однако, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 ) не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 133 Постановления Пленума Верховного суда РФ N25 от 23.06.2015 года пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 признан не подлежащим применению.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2015 года по делу N А40-102234/15 отменить в части.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 мая 2015 года по день фактического погашения долга отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова