Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-44941/15 (ключевые темы: договор поставки - дата регистрации - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-44941/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-125728/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вымпелэлектропроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. по делу N А40-125728/15, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр 29-983) в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Центр-Инвест" (ИНН 5050055131, ОГРН: 1055014149750, дата регистрации 19.12.2005) к ООО "Вымпелэлектропроект" (ИНН: 5611031185, ОГРН: 1045607454287, дата регистрации 05.05.2004) о взыскании денежных средств по договору поставки от 20.03.2014 г. N 87 в размере 275 000 руб., в том числе задолженности в размере 250 000 руб., пени в размере 25 000 руб., а также госпошлины в размере 8 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова А.В. по доверенности от 20.10.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Центр-Инвест" с иском к ООО "Вымпелэлектропроект" о взыскании денежных средств по договору поставки от 20.03.2014 г. N 87 в размере 275 000 руб., в том числе задолженности в размере 250 000 руб., пени в размере 25 000 руб., а также госпошлины в размере 8 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вымпелэлектропроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 29.09.2015 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 05.10.2015 г. поступило ходатайство ООО "Вымпелэлектропроект" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Центр-Инвест" не возражал против заявленного ходатайства.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Вымпелэлектропроект" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Вымпелэлектропроект"

Производство по апелляционной жалобе ООО "Вымпелэлектропроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. по делу N А40-125728/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова