Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 07АП-4340/15

г. Томск

22 октября 2015 г.

Дело N А27-1820/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой

судей: И.И. Бородулиной, Л.А. Колупаевой

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Мавлюкеевой А. М. с использованием средств аудиозаписи, после перерыва секретарем Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи

с участием в заседании

от истца Селиванова Е.В. по доверенности от 21.04.2015 г., паспорт,

от ответчика: Рысева Т.Н. по доверенности от 08.06.2015 г., паспорт, Варламов К.С., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Варламова Константина Сергеевича по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 марта 2015 г. по делу N А27-1820/2015 (судья О.М. Засухин)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ашарабьяна Эдуарда Ангамовича (ОГРНИП 304420506300073, ИНН 421000089974), город Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Варламову Константину Сергеевичу (ОГРНИП 307420502500097, ИНН 420502833786, о взыскании 1 240 086 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ашарабьян Эдуард Ангамович (далее по тексту- истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Варламову Константину Сергеевичу (далее по тексту -ответчик) о взыскании 1 240 086 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2015 г. по делу N А27-1820/2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Варламов Константин Сергеевич обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2015 г. по делу N А27-1820/2015.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неприменение закона, подлежащего применению, неправильное применение норм процессуального права.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе, а также в дополнениях к ней.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением от 16 июня 2015 г. суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела А27-1820/2015 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в первой инстанции.

В судебном заседания от представителей истца Ашарабьяна Э.А. и ответчика Варламова К.С. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 13.10.2015 г. и прекращении производства по делу, представлены документы, подтверждающие полномочия представителей.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 13.10.2015 года о нижеследующем:

1. Ашарабьян Эдуард Ангамович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с Варламова Константина Сергеевича 1000 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 04.08.2011 г., 240 086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 401 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Стороны по делу пришли к соглашению о новации обязательства по договору возмездного оказания услуг от 04.08.2011 г., о чем между истцом и ответчиком подписано соглашение о новации от 13.10.2015 г. (далее-соглашение о новации).

3. Обязательства ответчика перед истцом прекращаются путем новации их заемным обязательством ( ст. 414, 818 ГК РФ).

4. Варламов К.С. обязуется возвратить сумму в размере 1 100 000 ( один миллион сто тысяч руб.) в качестве займа в срок до 12.04.2016 г.

5. В части взыскания оставшейся неустойки истец отказывается от иска.

6. За период с 13.10.2015 г. по 12.04.2016 г. пользование займом признается безвозмездным. С 13.04.2016 г. на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными средствами за каждый день пользования, исходя из 12% в год.

7. В обеспечение исполнения обязательства передается в залог 1/2 доли в праве на нежилое помещение общей площадью 39,8 ( тридцать девять целых восемь десятых) квадратных метров (кадастровый номер 42:24:0501002:7697), находящееся по адресу: Кемеровская область, проспект Советский, 63, помещение 61.

8. Государственная пошлина по первой инстанции в части, не возмещенной арбитражным судом, относится на истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в части, не возмещенной арбитражным судом, относится на ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному для Сторон. Идентичность всех экземпляров проверена.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 13.10.2015 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2015 года по делу N А27-1820/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку стороны разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 156, 159, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ашарабьяном Эдуардом Ангамовичем и Варламовым Константином Сергеевичем на следующих условиях:

1. Ашарабьян Эдуард Ангамович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании с Варламова Константина Сергеевича 1000 000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 04.08.2011 г., 240 086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 401 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Стороны по делу пришли к соглашению о новации обязательства по договору возмездного оказания услуг от 04.08.2011 г., о чем между истцом и ответчиком подписано соглашение о новации от 13.10.2015 г. (далее-соглашение о новации).

3. Обязательства ответчика перед истцом прекращаются путем новации их заемным обязательством ( ст. 414, 818 ГК РФ).

4. Варламов К.С. обязуется возвратить сумму в размере 1 100 000 ( один миллион сто тысяч руб.) в качестве займа в срок до 12.04.2016 г.

5. В части взыскания оставшейся неустойки истец отказывается от иска.

6. За период с 13.10.2015 г. по 12.04.2016 г. пользование займом признается безвозмездным. С 13.04.2016 г. на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными средствами за каждый день пользования, исходя из 12% в год.

7. В обеспечение исполнения обязательства передается в залог 1/2 доли в праве на нежилое помещение общей площадью 39,8 ( тридцать девять целых восемь десятых) квадратных метров (кадастровый номер 42:24:0501002:7697), находящееся по адресу: Кемеровская область, проспект Советский, 63, помещение 61.

8. Государственная пошлина по первой инстанции в части, не возмещенной арбитражным судом, относится на истца.

9. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в части, не возмещенной арбитражным судом, относится на ответчика.

С учетом соглашения сторон о распределении расходов по уплате госпошлины и положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ашарабьяну Эдуарду Ангамовичу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной по чеку-ордеру от 05.02.2015 г. государственной пошлины в размере 12 700 руб. 50 коп.

Варламову Константину Сергеевичу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.04.2015 г. государственной пошлины в размере 1500 руб.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для представления в арбитражный суд и по одному для Сторон. Идентичность всех экземпляров проверена.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2015 года по делу N А27-1820/2015 отменить производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Х. Музыкантова

Судьи

И.И. Бородулина Л.А. Колупаева