Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 18АП-11466/15

г. Челябинск

22 октября 2015 г.

Дело N А47-4694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2015 по делу N А47-4694/2015 (судья Пирская О.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания" (далее - ООО "ЮУГПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 1 115 012, 37 руб. страхового возмещения и 73 847 руб. неустойки (с учетом уточнения иска; л.д.108).

Определением арбитражного суда от 29.05.2015 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 115 012, 37 руб.; производство в указанной части прекращено (л.д. 66-67).

Решением арбитражного суда от 07.08.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 013, 49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 691 руб. (с учетом определения об исправлении опечаток от 07.08.2015; л.д. 116-119, 122).

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 17 375, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что с учетом положений п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховщик должен был рассмотреть заявление истца и принять решение о выплате страхового возмещения в срок до 24.12.2014. Уведомление о полной гибели транспортного средства, с предложением выбрать вариант выплаты страхового возмещения, было направлено истцу 29.12.2014, то есть с нарушением срока в 5 дней. Поскольку транспортное средство и документы были переданы 19.02.2015, то выплата должна быть произведена в срок до 17.03.2015 включительно. Просрочка до даты фактической выплаты (26.05.2015) составила 68 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 73 дня (68+5) составляет 17 375, 61 руб.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.07.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Камри, государственный регистрационный номер Т 003 НР 56, и автомобилем Лада 11193, государственный регистрационный номер С 925 СХ 56.

В результате ДТП автомобиль Тойта Камри, государственный регистрационный номер Т 003 НР 56, принадлежащий ООО "ЮУГПК", получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09.07.2014 (л.д. 10).

01.12.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11-13).

В свою очередь, 18.03.2013 между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) и ООО "ЮУГПК" (страхователь) был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение (л.д. 26-28).

Транспортное средство истца застраховано, в том числе, по риску "Ущерб".

В связи с произошедшим ДТП, истец 17.07.2014 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16).

29.12.2014 ответчик сообщил истцу о наступление полной гибели транспортного средства, указав на варианты выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" на условиях "Полной гибели" (л.д. 19).

11.02.2015 между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "ЮУГПК" заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 20), в п. 3.2 которого стороны согласовали размер страховой суммы на момент наступления страхового случая в сумме 1 115 012, 37 руб. (л.д. 20-21).

Основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило невыполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения.

После предъявления иска в арбитражный суд ответчик добровольно уплатил истцу 1 115 012, 37 руб. по платежному поручению от 26.05.2015 N 00083, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения (л.д.78). Требования о взыскании неустойки в размере 73 847, 37 руб. истцом поддержаны в полном объеме

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что поскольку страховщик своевременно не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен перерасчет процентов, размер которых за период с 23.08.2014 по 26.05.2015 составил 70 013, 49 руб.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.11.4 Правил если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.11.10, 11.21, 11.26, 11.29, 11.33, 11.43, 11.46, 11.48, 11.49, 11.59, 14.3 настоящих Правил, страховщик обязан рассмотреть заявление и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании случая страховым определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению (л.д.29-41).

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 11.5 Правил).

Следовательно, срок для выплаты страхового возмещения составляет 22 рабочих дня (15+7).

17.07.2014 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения; 23.07.2014 истцом представлен страховщику полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения (л.д. 14-16).

Тот факт, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2014 было передано истцу ответчику только 03.12.2014, не является основанием для отсрочки исполнения обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, поскольку страховщик в срок установленный Правилами в адрес страхователя каких-либо писем о необходимости предоставить дополнительные документы либо транспортное средство, а также о продлении срока выплаты страхового возмещение не направлял, в связи с чем у ответчика с 23.07.2014 возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что срок нарушения обязательств ответчика следует исчислять исходя из условий заключенного соглашения от 11.02.2015, является необоснованным, поскольку соглашение является документом производным от договора страхования, но не изменяющим условия договора страхования.

Страховое возмещение было выплачено только 26.05.2015, что подтверждается платежным поручением N 00083 в размере 1 115 012, 37 руб. (л.д. 78).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения является неправомерным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение только после предъявления иска в суд (26.05.2015), то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23.08.2014 (день, следующий за днем, в который истекает двадцатидневный срок на проведение страховщиком выплаты) по 26.05.2015 в размере 70 013, 49 руб.

Произведенный судом перерасчет процентов, положенный в основу принятого по настоящему делу судебного акта, судом апелляционной инстанции проверен и является верным.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2015 по делу N А47-4694/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева