г. Киров |
|
22 октября 2015 г. |
Дело N А28-4857/2012-367 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуреевой О.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа Черепановой О.А., действующей на основании доверенности от 22.04.2015,
конкурсного управляющего ООО "Ювента С" Некерова А.В.,
представителя Тетениной Н.Ю. - Бакулева Ю.Г., действующего на основании доверенности от 27.01.2015,
представителя Беляева М.Ю. - Бакулева Ю.Г., действующего на основании доверенности от 06.10.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2015 по делу N А28-4857/2012-367, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С" Некерова Александра Викторовича
к Тетениной Наталье Юрьевне, Беляеву Михаилу Юрьевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С" (ОГРН: 1074345027668, г.Киров),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С" (далее ООО "Ювента-С", должник) конкурсный управляющий должника Некеров Александр Викторович (далее конкурсный управляющий Некеров А.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61), к Тетениной Наталье Юрьевне, Беляеву Михаилу Юрьевичу (далее Тетенина Н.Ю., Беляев М.Ю., бывшие руководители должника) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам (долгам) ООО "Ювента-С".
Расчет размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не представлен.
Заявление основано на положениях статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением Тетениной Н.Ю. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом ООО "Ювента-С" при наличии у общества признаков неплатежеспособности; нарушением Беляевым М.Ю. установленной Законом о банкротстве обязанности по сохранности бухгалтерских документов и отражению в них предусмотренной законом информации, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.
Определением суда от 09.07.2015 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему Некерову А.В. отказано.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову (далее уполномоченный орган), не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Беляева М.Ю. и принять по делу новый судебный акт в данной части - привлечь Беляева М.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "Ювента-С" Беляева М.Ю. к субсидиарной ответственности. По мнению уполномоченного органа, Беляев М.Ю. как директор общества "Ювента-С" обязан был обеспечить сбор, составление, ведение и сохранность бухгалтерских документов; виновные действия Беляева М.Ю. по непередаче документов хозяйственной деятельности должника и неотражению достоверных данных о дебиторской задолженности, привели к невозможности конкурсному управляющему Некерову А.В. своевременно принять меры к взысканию дебиторской задолженности общества "Ювента-С" и осуществления действий по формированию конкурсной массы должника.
Тетенина Н.Ю., Беляев М.Ю. в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают определение суда законным и обоснованным и просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2015 до 15 час. 00 мин. 19.10.2015.
Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 564-р в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в командировке) дальнейшего участия судьи Сандалова В.Г. в рассмотрении настоящего дела произведена его замена на судью Кобелеву О.П.
После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
19.10.2015 конкурсным управляющим ООО "Ювента С" Некеровым А.В. по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") представлено письменное заявление об отказе от заявления к бывшим руководителям должника Тетениной Н.Ю., Беляеву М.Ю. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам (долгам) ООО "Ювента-С". Отказ от заявления мотивирован наличием нерассмотренных арбитражных дел о взыскании дебиторской задолженности в пользу общества. Конкурсный управляющий полагает преждевременным решение вопроса о привлечение руководителей к субсидиарной ответственности, т.к. не исключена возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2015 до 15 час. 00 мин. 20.10.2015.
Кредиторы должника МУПП "Гордормостстрой", КОГП "Вятские автомобильные дороги", уполномоченный орган против отказа конкурсного управляющего от заявления не возражают.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный конкурсным управляющим отказ от заявления закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Ювента С" Некерова А.В. от заявления к бывшим руководителям должника Тетениной Н.Ю., Беляеву М.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам (долгам) ООО "Ювента-С", в связи с чем на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по заявлению.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С" Некерова Александра Викторовича от заявления к Тетениной Наталье Юрьевне, Беляеву Михаилу Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С".
Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2015 по делу N А28-4857/2012-367 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювента-С" Некерова Александра Викторовича прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
О.А. Гуреева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-4857/2012
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф01-554/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Асгат", ООО "Ювента-С"
Кредитор: МУПП "Гордормостстрой"
Третье лицо: в/у Некеров Александр Викторович, Дряхдых Виктор Александрович, Дряхлых Виктор Александрович, ИФНС по г. Кирову, к/у Некеров Александр Викторович, Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги", КОГП "Вятавтодор", ООО "Агентство оценки "Эксперт" (Вишневскому Ю. К.), ООО "КПЦ "Бюро независимых экспертиз", Управление Росреестра по Кировской области, УФНС по Кировской области, УФССП по Кировской области, Автономная коммерческая организация "Экспертная компания "Центр", КОГП "Вятские автомобильные дороги", НП "НГАУ", ООО "Экспертное бюро"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2017 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-4857/12
11.01.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5891/15
26.11.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10449/15
22.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7568/15
06.04.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-554/15
16.01.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10630/14
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1115/14
24.01.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7282/13
21.11.2012 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-4857/12