Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 07АП-9741/15

г. Томск

22 октября 2015 г.

Дело N А27-8370/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройком" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2015 по делу N А27-8370/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ИНН 4205086172, ОГРН 1054205117878), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ИНН 4205183730, ОГРН 1094205015816), г. Кемерово,

о взыскании 583 109,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройком" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2015 по делу N А27-8370/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл"; мотивированный текст апелляционной жалобы.

Определением суда от 30.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройком" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 21.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 30.09.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина