г. Санкт-Петербург |
|
22 октября 2015 г. |
Дело N А56-26216/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 13.10.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20870/2015) Красковской А.Ю., ЗАО "Пинстрой"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А56-26216/2010(судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Атлантика" Боравченкова А.А.
об утверждении мирового соглашения
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлантика"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-26216/2010 принято к производству заявление кредитора Красковского Ю.С. о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.06.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович.
Определением суда от 24.11.2011 М.А. Крисс отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 09.12.2011 временным управляющим Общества утвержден Чесноков Юрий Викторович.
Определением суда от 20.12.2011 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, в отношении него введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ю.В. Чесноков.
Решением суда от 14.02.2013 процедура внешнего управления в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждением конкурсным управляющим Боравченкова Алексея Александровича, впоследствие срок конкурсного производство в отношении должника неоднократно продлевался судом.
13.05.2014 конкурсный управляющий должника Боравченков А.А. обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлантика".
Определением от 26.06.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Атлантика" об утверждении мирового соглашения от 17.04.2015, заключенного между должником и кредиторами. В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом были отклонены ходатайство Красковской А.Ю. о приостановлении производства по делу и ходатайство Красковской А.Ю. о привлечении к участию в деле ООО "МонтажСтрой-М" в качестве третьего лица.
Определение обжаловано Красковской А.Ю. и ЗАО "Пинстрой" в апелляционном порядке в части выводов, изложенных в мотивировочной части определения относительно обстоятельств, установленных в рамках дела N А56-56330/2013.
В жалобе заявители указывают, что содержание мотивировочной части решения суда по делу N А56-56330/2013 находится в противоречии с выводом, к которому пришел суд в резолютивной части этого решения. По мнению заявителей, использование судом первой инстанции в рамках настоящего дела решения по делу N А56-56330/2013 в той его части, которая опровергается другой частью этого же решения, невозможно, поскольку ведет к неточностям создающим ложное представление о существе судебного акта по делу N А56-56330/2013. Допущенное нарушение, как полагают заявители, может повлиять на существо спора о составе участников ООО "Атлантика", в связи с чем просят суд изменить определение суда от 26.06.2015 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А56-26216/2010, исключив из его текста абзац: "В тоже время в рамках дела N А56-56330/2013 арбитражным судом установлено право собственности Алексеевой Н.В. на долю 50% в уставном капитале ООО "Атлантика", приобретенную ею у Петрова СЮ. по договору купли-продажи от 19.01.2009"
В настоящем судебном заседании представитель подателей жалоб поддержал доводы в ней изложенные.
Представитель Петрова А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Определение проверено в обжалуемой части в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно материалам дела, разрешая в рамках настоящего обособленного спора ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции учитывал, что в рамках дела N А56-13441/2015 рассматривается иск Алексеевой Надежды Васильевны об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения об Алексеевой Н.В. как об участнике ООО "Атлантика" на основании договора купли-продажи доли от 19.01.2009, при этом в рамках дела N А56-56330/2013 судом установлено право собственности Алексеевой Н.В. на долю 50% в уставном капитале ООО "Атлантика", приобретенную ею у Петрова С.Ю. по договору купли-продажи от 19.01.2009.
Податели жалобы оспаривают правомерность изложения судом обстоятельств установленных в деле N А56-56330/2013, ссылаясь на отказ в иске, имевший место по этому делу.
Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, как противоречащие содержанию судебных актов по делу N А56-56330/2013.
В рамках дела N А56-56330/2013 рассмотрены иск Петрова С.Ю. о признании права собственности на долю в размере 50% уставного капитала ООО "Атлантика" (далее - Общество) и требования Алексеевой Н.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, о признании права собственности на долю в размере 50% уставного капитала Общества, приобретенную ею у Петрова С.Ю. по договору купли-продажи от 19.01.2009.
Решением суда от 05.03.2014 по делу N А56-56330/2013 установлено, что с момента уведомления Петровым С.Ю. Общества о заключении договора купли-продажи с Алексеевой Н.В. она приобрела долю в размере 50% уставного капитала общества.
Решение суда от 05.03.2014 по делу N А56-56330/2013 оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.07.2014 и кассационной инстанции от 15.10.2014. В постановлении кассационной инстанции от 15.10.2014 по делу N А56-56330/2013 содержится вывод о том, что суды обеих инстанций правомерно указали на приобретение Алексеевой Н.В. права собственности на долю в 50% уставного капитала Общества.
При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам и направлены на ревизию состоявшихся судебных актов по делу N А56-56330/2013.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016 по делу N А56-26216/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-26216/2010
Должник: Арбитражный упправляющий ООО "Атлантика" Крисс М. А., ООО "Атлантика"
Кредитор: Красковский Юрий Вячеславович
Третье лицо: MWM INVESTMENTS LIMITED, ЗАО "ПИНСТРОЙ", ЗАО "СТРОЙМОДУЛЬ", ЗАО "Управление механизации N 2", Ленинградская областная торгово-промышленная палата, НП "СРО АУ "Северная столица", ООО "ПИНСТРОЙ", ООО "РБУ-Волхов", ООО "Регионпроект", ООО "Рубеж", ООО "Северное", ООО "Теплосоюз", Петров Сергей Юрьевич, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26216/10
22.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20870/15
21.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26216/10
25.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5436/11
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5436/11
27.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22978/14
16.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24355/14
09.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16781/14
03.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6971/14
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17511/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17511/13
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5436/11
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5436/11
18.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7428/13
13.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6518/13
17.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4049/13
14.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26216/10
23.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16880/12
05.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26216/10
17.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-593/12
23.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-476/12
21.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22659/11
16.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9387/11
28.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8721/11
06.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3149/11
02.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22616/2010