Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 04АП-4238/15

г. Чита

21 октября 2015 г.

Дело N А78-3806/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу N А78-3806/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 107140, г. Москва, ул. Русаковская,13 стр.19,21-25) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Николаю Александровичу (ОГРН 310751509200027, ИНН 751500033712 место нахождения станция Ясная Забайкальского края) о взыскании 21792,03 руб., (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

в судебном заседании 09.09.2015 г. объявлялся перерыв до 14 час. 25 мин. 16.09.2015 г.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца до перерыва Слюсаренко Р.А. представитель по доверенности от 17.03.2015 г., после перерыва Кишпан Т.В. представитель по доверенности от 17.03.2015 г.

от ответчика до перерыва Афанасьев Н.А., после перерыва отсутствует.

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось с требованиями к предпринимателю Афанасьеву Николаю Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 21 792,03 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 16.09.2014 г. по 29.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно акту ЗБК N 1 от 30.01.2015 г. в магазине по ул. Ленина,13 ст. Ясная установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и по расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16,09.2014 г. по 29.01.2015 г. составил 4523,9 кВт. на сумму 21792,03 руб. Акт о бездоговорном пользовании электроэнергии составлен в соответствии с действующим законодательством и подписан потребителем без возражений. Оплата была произведена ответчиком в соответствии с актом о бездоговорном потреблении N 28 от 15.09.2014 г. Учитывая, что предметом судебного разбирательства по данному делу является задолженность по акту ЗБК N1 от 30.01.2015 г. суд, давая оценку правоотношениям сторон, имевших место до спорного периода, вышел за рамки судебного разбирательства. Кроме того, данные выводы судом сделаны в отсутствие подтверждающих документов, а ответчиком не оспаривается факт пользования имуществом в спорный период.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, присутствующий в судебном заседании до перерыва, выразил согласие с принятым судебным актом, указал, что оплата в сумме 17393, 87 руб. произведена по акту от 15.09.2014 г. В помещении, которое было впоследствии предоставлено по договору аренды, проводились ремонтные работы. Договор энергоснабжения заключен, после того, как был заключен договор аренды.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2012 г. 75 АА N 413800 ОАО "Оборонэнерго" является собственником трансформаторной станции, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п.ст. Ясная, в/г N 24.

ОАО "Оборонэнерго" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании. В связи, с чем осуществляет обслуживание электрических сетей, к которым присоединены энергопринимающее устройство потребителя, и является сетевой организацией по отношению к ответчику.

30 января 2015 г. ОАО "Оборонэнерго" проведена проверка договорных условий поставки электроэнергии в магазине "Уютный дом", расположенный по адресу: Забайкальский край, ст. Ясная, ул. Ленина, д. 13, принадлежащий предпринимателю Афанасьеву Николаю Александровичу.

Согласно акту ЗБК N 1 от 30.01.2015 г. в магазине по ул.Ленина,13 ст.Ясная установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и по расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.09.2014 г. по 29.01.2015 г. составил 4523,9 кВт. на сумму 21792,03 руб.

Акт о бездоговорном пользовании электроэнергии подписан потребителем без возражений.

В связи с отказом ответчика уплатить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" обратилась с данным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из наличия доказательств оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии за спорный период.

С данным выводом, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии".

В соответствии с п.2 данного Постановления бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств в объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из материалов дела следует, что письменный договор с энергоснабжающей организацией на энергоснабжение у ответчика отсутствовал, что противоречит требованиям пункта 33 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно пункту 26 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г. сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическою энергию; составляет акт по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии и рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период истекший с даты, установленной для гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 196 Постановления N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материал дела истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.09.2014 г., в котором указаны данные о потребителе- предприниматель Афанасьев Н.А., способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии на объекте (магазин), отсутствие приборов учета, дата предыдущей проверки учета электроэнергии не указана. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 17393, 87 руб. Оплата по данному акту произведена 31.10.2014 г. платежным поручением N 132, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.01.2015 г. ЗБК N 1 указаны данные о потребителе- предприниматель Афанасьев Н.А., способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии на объекте (магазин), отсутствие приборов учета, дата предыдущей проверки учета электроэнергии 15.09.2014 г. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по данному акту составила 21792, 03 руб.

Требования истца заявлены о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21792, 03 руб.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актом от 31.01.2015 г. ЗБК N 1, а доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы не представлено, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21792, 03 руб. подлежит удовлетворению.

При установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельствах решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 г. подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, как на проигравшую сторону судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2015 года по делу N А78-3806/2015 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьева Николая Александровича (ОГРН 310751509200027, ИНН 751500033712 место нахождения станция Ясная Забайкальского края) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 107140, г. Москва, ул. Русаковская,13 стр.19,21-25) сумму неосновательного обогащения в размере 21 792,03 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 16.09.2014 г. по 29.01.2015 г., 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин