Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-12291/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - исковое заявление неимущественного характера - назначение платежа)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 11АП-12291/15

20 октября 2015 г.

Дело N А55-13069/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская электросеть",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу

А55-13069/2015 (судья Селиваткин П.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети",

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская электросеть",

о взыскании 209 986 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ставропольская электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2015 года по делу N А55-13069/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей. Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:

"Получатель": УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара

БИК: 043601001

Р/с 40 101 810 200 000 010 001

ИНН 6311042766

КПП 631101001

КБК 18210801000011000110

ОКАТО 36 401 000 000, назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-13069/2015".

В срок до 23 сентября 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года вручена заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 октября 2015 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2015 года, получено заявителем апелляционной жалобы 30 сентября 2015 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312389293244. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская электросеть" от 12 августа 2015 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., приложение на 1 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова