Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-42966/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-12171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Местной религиозной организации Православный приход Храма успения Пресвятой Богородицы в Александрове гор. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.08.2015 г. по делу N А40-12171/2015,

принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-97)

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1037796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Местной религиозной организации Православный приход Храма успения Пресвятой Богородицы в Александрове гор. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)

(ОГРН 1035000031990, г. Москва, поселение Щаповское, д. Александрово)

о взыскании 487 365, 03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Майорник А.Н. по доверенности от 16.03.2015 г.

от ответчика - Евстафьев А.И. по доверенности от 24.02.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Местной религиозной организации Православный приход Храма успения Пресвятой Богородицы в Александрове гор. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) о взыскании 487 365 руб. 03 коп. убытков, причинённых бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения (с учётом принятого судом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, заявил о признании исковых требований в части требований о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения в размере 16 830 руб. 90 коп. в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 г. по делу N А40-12171/2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания стоимости поставленной тепловой энергии в размере 324 910 руб. 02 коп. с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 8 231 руб. 53 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания денежных средств в размере 308 079 руб. 12 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции были неполно нарушены нормы материального и процессуального права, суд посчитал установленными обстоятельства, которые не были доказаны, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) поставлял тепловую энергию через присоединенную сеть по адресу: г. Москва, пос. Щаповское, д. Александрово.

В соответствии с актом от 24.02.2014 г. N 11/166-ОТИ о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (т. 1 л.д. 8-11), в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя Местной религиозной организации Православный приход Храма успения Пресвятой Богородицы в Александрове гор. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) было обнаружено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Как следует из материалов дела за период с 01.07.2012 г. по 24.02.2014 г. истцом поставлена через присоединенную сеть тепловая энергия на общую сумму 324 910 руб. 02 коп., что подтверждается счетом за потребленное тепло и теплоноситель (т. 1 л.д. 18).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец сослался на неоплату ответчиком стоимости потребленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии, указал, что заявка на заключение договора теплоснабжения и необходимые для этого документы в адрес истца от ответчика не поступали.

Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости поставленной тепловой энергии в размере 324 910 руб. 02 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что волеизъявление истца было направлено, в том числе, на взыскание стоимости полученной ответчиком тепловой энергии, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения уведомления ответчиком об уплате задолженности, за неимением спора сторон в части факта поставки тепловой энергии, принимая во внимание фактические обстоятельства, изложенные в иске, на которые истец ссылается, как на основание своих требований (неоплата ответчиком стоимости потребленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии).

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении" N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией основании указанного акта о бездоговорном потреблении, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. N 291-ФЗ)

Согласно п. 10 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истец в соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" на основании указанного акта произвел расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости по тарифам, установленным РЭК г. Москвы от 20.12.2013 г. N 422-тэ, N 424-тэ, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии в спорный период составила 324 910 руб. 02 коп.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии, исковые требования в указанной части удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, вместе с тем, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 г. по делу N А40-12171/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Местной религиозной организации Православный приход Храма успения Пресвятой Богородицы в Александрове гор. Москвы Московской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук