Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 16АП-2511/09

г. Ессентуки

03 ноября 2009 г.

Дело N А25-665/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баканова А.П. (судья - докладчик), судей Луговой Ю.Б., Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л. и участии заявителя - ИП Гиренко Т.Г., от третьих лиц: администрации Исправненского сельского поселения - Селиванова А.И., ИП Дмитриевой Г.Н. и ее представителя Ткаченко П.И. (доверенность от 29.06.2009), в отсутствие заинтересованного лица - администрации Зеленчукского муниципального района, третьего лица - отдела архитектуры и градостроительства администрации Зеленчукского муниципального района, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиренко Таисии Григорьевны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2009 по делу N А25-665/2009 (судья Гришин С.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гиренко Таисия Григорьевна (далее - заявитель, ИП Гиренко Т.Г.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий главы администрации Зеленчукского муниципального района (далее администрация) в части отказа в выделении земельного участка мерою 80 кв.м., расположенного по адресу: ст. Исправная, ул. Кооперативная и обязании администрации выделить под строительство торговой точки указанный земельный участок, обозначенный под номером 3 в генеральном плане застройки.

Решением от 01.09.2009 в удовлетворении заявления ИП Гиренко Т.Г. отказано.

Заявитель, не согласившись с вынесенным решением, обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.09.2009 отменить, заявленные требования удовлетворить.

От администрации и третьих лиц: ИП Дмитриевой Галины Николаевны и администрации Исправненского сельского поселения, отдела архитектуры и градостроительства администрации Зеленчукского муниципального района поступили отзывы на апелляционную жалобу, из которых следует, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ИП Гиренко Т.Г. удовлетворению не подлежит.

От администрации и отдела архитектуры и градостроительства администрации поступили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и провести судебное заседание в отсутствие сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его удовлетворение не нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы в случае прекращения производства по ней арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гиренко Таисии Григорьевны.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гиренко Таисии Григорьевны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2009 по делу N А25-665/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гиренко Таисии Григорьевне 1000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Ю.Б. Луговая И.М. Мельников