Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-22693/15 (ключевые темы: развитие культуры - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-22693/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А56-85397/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царскосельский фонд развития культуры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 августа 2015 года по делу N А56-85397/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя "Михайлюк С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Царскосельский фонд развития культуры"

о взыскании,

установил:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Царскосельский фонд развития культуры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 августа 2015 года по делу N А56-85397/2014 к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт).

Определением от 17.09.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 07.10.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 17.09.2015 г., направленная по юридическому адресу: 190103, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Дровяна д.9 лит А, вручена адресату 29.09.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084489155800).

Копия определения без движения от 17.09.2015 г., направленная по почтовому адресу: 197046, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 781, также вручена адресату 29.09.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084489155817).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Царскосельский фонд развития культуры".

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22693/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова