Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-44647/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор транспортной экспедиции - судебное решение - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-44647/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-108330/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бэдфорд Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-108330/15, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ООО "Бэдфорд Групп" к ОАО "НПО "Промавтоматика" о взыскании 31 972 501 рубля 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Пашин И.Ю. (доверенность от 18.06.2015),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Бэдфорд Групп" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" (далее - ответчик) о взыскании 31 972 501 рубля 47 копеек долга по договору транспортной экспедиции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого определения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы 12.10.2015 подписан генеральным директором истца Ворошиловым В.В. В ходатайстве истец просит отозвать апелляционную жалобу и прекратить производство по ней. Суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, а также с учетом того обстоятельства, что отзыв апелляционной жалобы возможен до принятия ее к производству апелляционным судом, а 30.09.2015 жалоба принята судом к производству, понимает данное ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бэдфорд Групп" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 по делу N А40-108330/155.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бэдфорд Групп" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова